大气科学
大氣科學
대기과학
CHINESE JOURNAL OF ATMOSPHERIC SCIENCES
2014年
3期
603-614
,共12页
长波辐射方案%GRAPES_Meso模式%晴空大气层顶向外长波辐射通量(OLRC)%晴空地面接收到向下长波辐射通量(GLWC)
長波輻射方案%GRAPES_Meso模式%晴空大氣層頂嚮外長波輻射通量(OLRC)%晴空地麵接收到嚮下長波輻射通量(GLWC)
장파복사방안%GRAPES_Meso모식%청공대기층정향외장파복사통량(OLRC)%청공지면접수도향하장파복사통량(GLWC)
Longwave radiative scheme%GRAPES_Meso model%Clear sky outgoing longwave radiation flux (OLRC)%Clear sky downward longwave radiation flux at ground (GLWC)
本文将NASA(National Aeronautics and Space Administration)/Goddard长波辐射方案引入到GRAPES_Meso(Global/Regional Assimilation and PrEdiction System_ Meso)模式中,对2006年4月中国地区进行了一个月的模拟试验,并与相应的NCEP (National Centers for Environmental Prediction)再分析资料进行了对比分析.试验结果表明:在模拟区域内,使用GRAPES_ Meso模式进行24h、48 h预报得到的晴空大气顶向外长波辐射通量(the clear sky outgoing longwave radiation flux,OLRC)、地面接收到向下长波辐射通量(the clear sky downward longwave radiation flux at ground,GLWC)分布形势与NCEP再分析资料具有较好的对应关系;模式预报24 h、48 hOLRC和NCEP再分析资料月平均误差百分比控制在-10％～+10％以内,GLWC月平均误差百分比比OLRC略大,但总体上两者误差都在合理和可接受范围之内.OLRC和GLWC 24 h、48 h的预报和NCEP再分析资料的逐日距平相关系数及标准误差的对比显示,模式24 h预报OLRC、GLWC的距平相关系数月平均值分别为0.96、0.98,标准误差月平均值分别为24.54Wm-2、27.23Wm-2;模式48 h预报OLRC、GLWC的距平相关系数月平均值分别为0.9521、0.9804,标准误差月平均值分别为22.43 W m-2、27.64 Wm-2.总体上,模式24 h、48 h预报OLRC和GLWC的距平相关系数都在0.93以上,标准误差都在31Wm-2以内,且GLWC预报和NCEP再分析资料的相关性比OLRC略好,OLRC预报与NCEP再分析资料的的标准误差比GLWC略小.通过和RRTM长波辐射方案对比可知,两者的预报水平基本一致.本文研究结果表明,引入NASA/Goddard长波辐射方案后的GRAPES_Meso模式整体上能够较好地预报OLRC和GLWC,该辐射方案可以作为模式GRAPES_Meso的备选辐射方案之一.
本文將NASA(National Aeronautics and Space Administration)/Goddard長波輻射方案引入到GRAPES_Meso(Global/Regional Assimilation and PrEdiction System_ Meso)模式中,對2006年4月中國地區進行瞭一箇月的模擬試驗,併與相應的NCEP (National Centers for Environmental Prediction)再分析資料進行瞭對比分析.試驗結果錶明:在模擬區域內,使用GRAPES_ Meso模式進行24h、48 h預報得到的晴空大氣頂嚮外長波輻射通量(the clear sky outgoing longwave radiation flux,OLRC)、地麵接收到嚮下長波輻射通量(the clear sky downward longwave radiation flux at ground,GLWC)分佈形勢與NCEP再分析資料具有較好的對應關繫;模式預報24 h、48 hOLRC和NCEP再分析資料月平均誤差百分比控製在-10％～+10％以內,GLWC月平均誤差百分比比OLRC略大,但總體上兩者誤差都在閤理和可接受範圍之內.OLRC和GLWC 24 h、48 h的預報和NCEP再分析資料的逐日距平相關繫數及標準誤差的對比顯示,模式24 h預報OLRC、GLWC的距平相關繫數月平均值分彆為0.96、0.98,標準誤差月平均值分彆為24.54Wm-2、27.23Wm-2;模式48 h預報OLRC、GLWC的距平相關繫數月平均值分彆為0.9521、0.9804,標準誤差月平均值分彆為22.43 W m-2、27.64 Wm-2.總體上,模式24 h、48 h預報OLRC和GLWC的距平相關繫數都在0.93以上,標準誤差都在31Wm-2以內,且GLWC預報和NCEP再分析資料的相關性比OLRC略好,OLRC預報與NCEP再分析資料的的標準誤差比GLWC略小.通過和RRTM長波輻射方案對比可知,兩者的預報水平基本一緻.本文研究結果錶明,引入NASA/Goddard長波輻射方案後的GRAPES_Meso模式整體上能夠較好地預報OLRC和GLWC,該輻射方案可以作為模式GRAPES_Meso的備選輻射方案之一.
본문장NASA(National Aeronautics and Space Administration)/Goddard장파복사방안인입도GRAPES_Meso(Global/Regional Assimilation and PrEdiction System_ Meso)모식중,대2006년4월중국지구진행료일개월적모의시험,병여상응적NCEP (National Centers for Environmental Prediction)재분석자료진행료대비분석.시험결과표명:재모의구역내,사용GRAPES_ Meso모식진행24h、48 h예보득도적청공대기정향외장파복사통량(the clear sky outgoing longwave radiation flux,OLRC)、지면접수도향하장파복사통량(the clear sky downward longwave radiation flux at ground,GLWC)분포형세여NCEP재분석자료구유교호적대응관계;모식예보24 h、48 hOLRC화NCEP재분석자료월평균오차백분비공제재-10％～+10％이내,GLWC월평균오차백분비비OLRC략대,단총체상량자오차도재합리화가접수범위지내.OLRC화GLWC 24 h、48 h적예보화NCEP재분석자료적축일거평상관계수급표준오차적대비현시,모식24 h예보OLRC、GLWC적거평상관계수월평균치분별위0.96、0.98,표준오차월평균치분별위24.54Wm-2、27.23Wm-2;모식48 h예보OLRC、GLWC적거평상관계수월평균치분별위0.9521、0.9804,표준오차월평균치분별위22.43 W m-2、27.64 Wm-2.총체상,모식24 h、48 h예보OLRC화GLWC적거평상관계수도재0.93이상,표준오차도재31Wm-2이내,차GLWC예보화NCEP재분석자료적상관성비OLRC략호,OLRC예보여NCEP재분석자료적적표준오차비GLWC략소.통과화RRTM장파복사방안대비가지,량자적예보수평기본일치.본문연구결과표명,인입NASA/Goddard장파복사방안후적GRAPES_Meso모식정체상능구교호지예보OLRC화GLWC,해복사방안가이작위모식GRAPES_Meso적비선복사방안지일.
