中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2013年
20期
2331-2333
,共3页
周建芝%苏永臣%薄海美%李素新%赵丽娜%黄宇玲%王晓春%张志强%张放%王志军
週建芝%囌永臣%薄海美%李素新%趙麗娜%黃宇玲%王曉春%張誌彊%張放%王誌軍
주건지%소영신%박해미%리소신%조려나%황우령%왕효춘%장지강%장방%왕지군
冠心病%性格类型%C反应蛋白质%P选择素%随访研究
冠心病%性格類型%C反應蛋白質%P選擇素%隨訪研究
관심병%성격류형%C반응단백질%P선택소%수방연구
目的 分析冠心病(CHD)患者性格类型与高敏C反应蛋白(hs-CRP)、P选择素的关系,观察患者性格类型与随访1年主要心脏不良事件(MACE)的关系.方法 将入选的336例患者分为对照组、心绞痛组、心肌梗死组,应用"A型行为类型量表"进行性格类型的测查,检测血浆hs-CRP、P选择素水平.随访1年,观察不同性格类型的患者MACE 的发生情况.结果(1)3组患者的hs-CRP和P选择素水平比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).其中心绞痛组均较对照组高,心肌梗死组均较心绞痛组和对照组高,且差异有统计学意义(P＜0.05).(2)对照组A型性格者14例(25.5%)、心绞痛组80例(52.3%)、心肌梗死组82例(64.1%),3组比较差异有统计学意义(P＜0.05).其中心绞痛组较对照组A型性格者多,差异有统计学意义(P＜0.05);心肌梗死组较心绞痛组和对照组都多,差异有统计学意义(均P＜0.05).(3)3组患者hs-CRP和P选择素水平组内比较,A型均较B型升高,且差异有统计学意义(P＜0.05).随访结果分析:嘱患者出院后规律服药,定期复查,随访1年,336例患者中病情稳定的患者263例(78.3%),发生MACE者73例(21.7%),其中不稳定型心绞痛(UAP)54例(16.1%),急性心肌梗死(AMI)9例(2.7%),脑卒中7例(2.1%),死亡3例(0.9%).对患者性格类型与随访1年发生MACE的关系进行分析,结果显示,A型性格患者发生MACE 49例(27.8%),高于B型性格患者25例(15.0%),差异有统计学意义(P=0.005).结论 较严重的CHD患者hs-CRP、P选择素水平均较高,且A型性格的患病率也明显升高.另外,无论哪种程度的CHD患者中A型性格患者hs-CRP和P选择素均显著高于B型性格的患者.A型性格患者1年的MACE发生率明显高于B型.
目的 分析冠心病(CHD)患者性格類型與高敏C反應蛋白(hs-CRP)、P選擇素的關繫,觀察患者性格類型與隨訪1年主要心髒不良事件(MACE)的關繫.方法 將入選的336例患者分為對照組、心絞痛組、心肌梗死組,應用"A型行為類型量錶"進行性格類型的測查,檢測血漿hs-CRP、P選擇素水平.隨訪1年,觀察不同性格類型的患者MACE 的髮生情況.結果(1)3組患者的hs-CRP和P選擇素水平比較,差異均有統計學意義(P＜0.05).其中心絞痛組均較對照組高,心肌梗死組均較心絞痛組和對照組高,且差異有統計學意義(P＜0.05).(2)對照組A型性格者14例(25.5%)、心絞痛組80例(52.3%)、心肌梗死組82例(64.1%),3組比較差異有統計學意義(P＜0.05).其中心絞痛組較對照組A型性格者多,差異有統計學意義(P＜0.05);心肌梗死組較心絞痛組和對照組都多,差異有統計學意義(均P＜0.05).(3)3組患者hs-CRP和P選擇素水平組內比較,A型均較B型升高,且差異有統計學意義(P＜0.05).隨訪結果分析:囑患者齣院後規律服藥,定期複查,隨訪1年,336例患者中病情穩定的患者263例(78.3%),髮生MACE者73例(21.7%),其中不穩定型心絞痛(UAP)54例(16.1%),急性心肌梗死(AMI)9例(2.7%),腦卒中7例(2.1%),死亡3例(0.9%).對患者性格類型與隨訪1年髮生MACE的關繫進行分析,結果顯示,A型性格患者髮生MACE 49例(27.8%),高于B型性格患者25例(15.0%),差異有統計學意義(P=0.005).結論 較嚴重的CHD患者hs-CRP、P選擇素水平均較高,且A型性格的患病率也明顯升高.另外,無論哪種程度的CHD患者中A型性格患者hs-CRP和P選擇素均顯著高于B型性格的患者.A型性格患者1年的MACE髮生率明顯高于B型.
목적 분석관심병(CHD)환자성격류형여고민C반응단백(hs-CRP)、P선택소적관계,관찰환자성격류형여수방1년주요심장불량사건(MACE)적관계.방법 장입선적336례환자분위대조조、심교통조、심기경사조,응용"A형행위류형량표"진행성격류형적측사,검측혈장hs-CRP、P선택소수평.수방1년,관찰불동성격류형적환자MACE 적발생정황.결과(1)3조환자적hs-CRP화P선택소수평비교,차이균유통계학의의(P＜0.05).기중심교통조균교대조조고,심기경사조균교심교통조화대조조고,차차이유통계학의의(P＜0.05).(2)대조조A형성격자14례(25.5%)、심교통조80례(52.3%)、심기경사조82례(64.1%),3조비교차이유통계학의의(P＜0.05).기중심교통조교대조조A형성격자다,차이유통계학의의(P＜0.05);심기경사조교심교통조화대조조도다,차이유통계학의의(균P＜0.05).(3)3조환자hs-CRP화P선택소수평조내비교,A형균교B형승고,차차이유통계학의의(P＜0.05).수방결과분석:촉환자출원후규률복약,정기복사,수방1년,336례환자중병정은정적환자263례(78.3%),발생MACE자73례(21.7%),기중불은정형심교통(UAP)54례(16.1%),급성심기경사(AMI)9례(2.7%),뇌졸중7례(2.1%),사망3례(0.9%).대환자성격류형여수방1년발생MACE적관계진행분석,결과현시,A형성격환자발생MACE 49례(27.8%),고우B형성격환자25례(15.0%),차이유통계학의의(P=0.005).결론 교엄중적CHD환자hs-CRP、P선택소수평균교고,차A형성격적환병솔야명현승고.령외,무론나충정도적CHD환자중A형성격환자hs-CRP화P선택소균현저고우B형성격적환자.A형성격환자1년적MACE발생솔명현고우B형.
