中国临床医生
中國臨床醫生
중국림상의생
JOURNAL OF CHINESE PHYSICIAN
2014年
6期
50-51
,共2页
郑丽华%王晏美%李昕%李辉
鄭麗華%王晏美%李昕%李輝
정려화%왕안미%리흔%리휘
低位切开高位旷置法%高位肛瘘%低位切开高位挂线法
低位切開高位曠置法%高位肛瘺%低位切開高位掛線法
저위절개고위광치법%고위항루%저위절개고위괘선법
目的:对比低位切开高位旷置法在治疗高位肛瘘方面的优劣。方法:选择单纯性高位肛瘘且内口在相应齿线、直肠腔内无溃破口者64例,随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组采用低位切开高位旷置法,对照组采用低位切开高位挂线法。结果:治疗组32例均痊愈;对照组痊愈30例,有效2例,差异无显著性。两组患者治愈时间:治疗组(28.00±6.32)天,对照组(38.00±9.65)天,差异有显著性。两组患者随访半年,复发差异无显著性。术后3天、7天疼痛评分差异有显著性。两组肛门漏气溢液、应急性便失禁差异有显著性。主观症状及指诊情况积分差异有显著性。结论:采用低位切开高位旷置法治疗高位肛瘘,避免了挂线的勒割作用,只利用了挂线术的引流作用和异物刺激的作用和优点,完整保留了肛直环,最大限度地保持了肛门的括约功能。
目的:對比低位切開高位曠置法在治療高位肛瘺方麵的優劣。方法:選擇單純性高位肛瘺且內口在相應齒線、直腸腔內無潰破口者64例,隨機分為治療組和對照組各32例,治療組採用低位切開高位曠置法,對照組採用低位切開高位掛線法。結果:治療組32例均痊愈;對照組痊愈30例,有效2例,差異無顯著性。兩組患者治愈時間:治療組(28.00±6.32)天,對照組(38.00±9.65)天,差異有顯著性。兩組患者隨訪半年,複髮差異無顯著性。術後3天、7天疼痛評分差異有顯著性。兩組肛門漏氣溢液、應急性便失禁差異有顯著性。主觀癥狀及指診情況積分差異有顯著性。結論:採用低位切開高位曠置法治療高位肛瘺,避免瞭掛線的勒割作用,隻利用瞭掛線術的引流作用和異物刺激的作用和優點,完整保留瞭肛直環,最大限度地保持瞭肛門的括約功能。
목적:대비저위절개고위광치법재치료고위항루방면적우렬。방법:선택단순성고위항루차내구재상응치선、직장강내무궤파구자64례,수궤분위치료조화대조조각32례,치료조채용저위절개고위광치법,대조조채용저위절개고위괘선법。결과:치료조32례균전유;대조조전유30례,유효2례,차이무현저성。량조환자치유시간:치료조(28.00±6.32)천,대조조(38.00±9.65)천,차이유현저성。량조환자수방반년,복발차이무현저성。술후3천、7천동통평분차이유현저성。량조항문루기일액、응급성편실금차이유현저성。주관증상급지진정황적분차이유현저성。결론:채용저위절개고위광치법치료고위항루,피면료괘선적륵할작용,지이용료괘선술적인류작용화이물자격적작용화우점,완정보류료항직배,최대한도지보지료항문적괄약공능。