肿瘤基础与临床
腫瘤基礎與臨床
종류기출여림상
JOURNAL OF BASIC AND CLINICAL ONCOLOGY
2013年
4期
285-287
,共3页
张成娟%赵四敏%董兵%魏冰%马杰%马自辉%常玉喜%郭永军
張成娟%趙四敏%董兵%魏冰%馬傑%馬自輝%常玉喜%郭永軍
장성연%조사민%동병%위빙%마걸%마자휘%상옥희%곽영군
食管癌%DNA倍体%流式细胞术%新鲜组织%石蜡组织
食管癌%DNA倍體%流式細胞術%新鮮組織%石蠟組織
식관암%DNA배체%류식세포술%신선조직%석사조직
目的 探讨不同方法检测DNA倍体结果的一致性及可靠性.方法 分别采用单细胞制备仪、组织匀浆器及石蜡组织提取DNA标本,通过流式细胞仪同时检测56例食管癌DNA倍体.结果 采用单细胞制备仪、组织匀浆器及石蜡组织提取DNA标本,56例食管癌非整倍体率分别为48.21％、44.64％和42.86％,其中各有1例为近二倍体.采用石蜡组织法检测DNA倍体SPF值为(18.205±7.719)％,高于组织匀浆器提取法的(17.330±8.160)％和单细胞制备仪提取法的(15.479±7.811)％,但差异无统计学意义(t=0.583、1.858,P=0.561、0.066);组织匀浆器提取法SPF值高于单细胞制备仪提取法,但差异无统计学意义(t=1.227,P=0.223).结论 不同方法检测DNA倍体SPF值差异不具有统计学意义,采用单细胞制备仪方法检出非整倍体率最高,可能为最佳检测DNA倍体的方法.
目的 探討不同方法檢測DNA倍體結果的一緻性及可靠性.方法 分彆採用單細胞製備儀、組織勻漿器及石蠟組織提取DNA標本,通過流式細胞儀同時檢測56例食管癌DNA倍體.結果 採用單細胞製備儀、組織勻漿器及石蠟組織提取DNA標本,56例食管癌非整倍體率分彆為48.21％、44.64％和42.86％,其中各有1例為近二倍體.採用石蠟組織法檢測DNA倍體SPF值為(18.205±7.719)％,高于組織勻漿器提取法的(17.330±8.160)％和單細胞製備儀提取法的(15.479±7.811)％,但差異無統計學意義(t=0.583、1.858,P=0.561、0.066);組織勻漿器提取法SPF值高于單細胞製備儀提取法,但差異無統計學意義(t=1.227,P=0.223).結論 不同方法檢測DNA倍體SPF值差異不具有統計學意義,採用單細胞製備儀方法檢齣非整倍體率最高,可能為最佳檢測DNA倍體的方法.
목적 탐토불동방법검측DNA배체결과적일치성급가고성.방법 분별채용단세포제비의、조직균장기급석사조직제취DNA표본,통과류식세포의동시검측56례식관암DNA배체.결과 채용단세포제비의、조직균장기급석사조직제취DNA표본,56례식관암비정배체솔분별위48.21％、44.64％화42.86％,기중각유1례위근이배체.채용석사조직법검측DNA배체SPF치위(18.205±7.719)％,고우조직균장기제취법적(17.330±8.160)％화단세포제비의제취법적(15.479±7.811)％,단차이무통계학의의(t=0.583、1.858,P=0.561、0.066);조직균장기제취법SPF치고우단세포제비의제취법,단차이무통계학의의(t=1.227,P=0.223).결론 불동방법검측DNA배체SPF치차이불구유통계학의의,채용단세포제비의방법검출비정배체솔최고,가능위최가검측DNA배체적방법.
