山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2013年
25期
81-83
,共3页
椎体压缩骨折%骨质疏松%经皮椎体成形术%经皮椎体后凸成形术
椎體壓縮骨摺%骨質疏鬆%經皮椎體成形術%經皮椎體後凸成形術
추체압축골절%골질소송%경피추체성형술%경피추체후철성형술
目的 比较经皮椎体成形术(PVP)和经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗胸腰椎骨质疏松性压缩骨折的疗效.方法 选择胸腰椎骨质疏松性压缩骨折患者176例,随机分为PVP组102例和PKP组74例,比较两组手术时间、住院时间、骨水泥注射量、Cobb角及治疗有效率,采用VAS评分评估两组手术前后疼痛情况,分析影响PVP治疗的相关因素.结果 PVP组手术时间、住院时间均少于PKP组(P均＜0.05).两组术后24h、1个月的VAS评分均低于术前(P均＜0.05).两组Cobb角均较术前降低(P均＜0.05).两组治疗总有效率比较无统计学差异,病程＜6个月者总有效率高于病程≥6个月者(P＜0.05).结论 PVP治疗胸腰椎骨质疏松性压缩骨折明显优于PKP；病程长短是影响PVP疗效的主要因素.
目的 比較經皮椎體成形術(PVP)和經皮椎體後凸成形術(PKP)治療胸腰椎骨質疏鬆性壓縮骨摺的療效.方法 選擇胸腰椎骨質疏鬆性壓縮骨摺患者176例,隨機分為PVP組102例和PKP組74例,比較兩組手術時間、住院時間、骨水泥註射量、Cobb角及治療有效率,採用VAS評分評估兩組手術前後疼痛情況,分析影響PVP治療的相關因素.結果 PVP組手術時間、住院時間均少于PKP組(P均＜0.05).兩組術後24h、1箇月的VAS評分均低于術前(P均＜0.05).兩組Cobb角均較術前降低(P均＜0.05).兩組治療總有效率比較無統計學差異,病程＜6箇月者總有效率高于病程≥6箇月者(P＜0.05).結論 PVP治療胸腰椎骨質疏鬆性壓縮骨摺明顯優于PKP；病程長短是影響PVP療效的主要因素.
목적 비교경피추체성형술(PVP)화경피추체후철성형술(PKP)치료흉요추골질소송성압축골절적료효.방법 선택흉요추골질소송성압축골절환자176례,수궤분위PVP조102례화PKP조74례,비교량조수술시간、주원시간、골수니주사량、Cobb각급치료유효솔,채용VAS평분평고량조수술전후동통정황,분석영향PVP치료적상관인소.결과 PVP조수술시간、주원시간균소우PKP조(P균＜0.05).량조술후24h、1개월적VAS평분균저우술전(P균＜0.05).량조Cobb각균교술전강저(P균＜0.05).량조치료총유효솔비교무통계학차이,병정＜6개월자총유효솔고우병정≥6개월자(P＜0.05).결론 PVP치료흉요추골질소송성압축골절명현우우PKP；병정장단시영향PVP료효적주요인소.
