CAJ | 학술논문

目的：比较容积旋转调强（RapidArc）与固定野动态调强（dIMRT）技术在胸上段食管癌的剂量学差异。方法：选取11例胸上段食管癌放疗患者，分别制定双弧RA与5野dIMRT 2组放疗计划，比较靶区、危及器官的剂量体积参数，机器跳数（MU）和治疗时间（TT）。结果：PTV1（64）：RA与dIMRT的靶区剂量分布无明显差异，除了其CI明显优于dIMRT（P＜0．05）。PTV2（54）：RA的V93、V95比dIMRT覆盖更好，V105亦明显高于dIMRT（P＜0．05）。脊髓计划区和脊髓的Dmax RA与dIMRT无明显差异，RA的肺V5、V10、V13高于dIMRT （P＜0．05），V20、V30、MLD则明显比dIMRT低（P＜0．05）。 MU：RA（345±16）较dIMRT（663±71）减少48％（P＜0．05）。TT：RA（137±0．5）s较dIMRT（174±20．4）s减少21％（P＜0．05）。结论：2组计划均能满足计划要求，RA在很好满足要求的情况下，能有效保护脊髓及脊髓计划区的同时降低肺V20、V30、MLD，MU减少，TT缩短，可减轻患者不适感，同时器官运动等不确定性因素对放疗的影响亦减小。因此，RapidArc技术在胸上段食管癌具有临床应用价值及前景。
목적：비교용적선전조강（RapidArc）여고정야동태조강（dIMRT）기술재흉상단식관암적제량학차이。방법：선취11례흉상단식관암방료환자，분별제정쌍호RA여5야dIMRT 2조방료계화，비교파구、위급기관적제량체적삼수，궤기도수（MU）화치료시간（TT）。결과：PTV1（64）：RA여dIMRT적파구제량분포무명현차이，제료기CI명현우우dIMRT（P＜0．05）。PTV2（54）：RA적V93、V95비dIMRT복개경호，V105역명현고우dIMRT（P＜0．05）。척수계화구화척수적Dmax RA여dIMRT무명현차이，RA적폐V5、V10、V13고우dIMRT （P＜0．05），V20、V30、MLD칙명현비dIMRT저（P＜0．05）。 MU：RA（345±16）교dIMRT（663±71）감소48％（P＜0．05）。TT：RA（137±0．5）s교dIMRT（174±20．4）s감소21％（P＜0．05）。결론：2조계화균능만족계화요구，RA재흔호만족요구적정황하，능유효보호척수급척수계화구적동시강저폐V20、V30、MLD，MU감소，TT축단，가감경환자불괄감，동시기관운동등불학정성인소대방료적영향역감소。인차，RapidArc기술재흉상단식관암구유림상응용개치급전경。