CAJ | 학술논문

目的：比较两种不同模式洗板机（水平式和立式）对酶联免疫吸附试验(ELISA)检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的洗板技术对检测结果的影响。方法对61例临床确诊为HBsAg阴性和31例临床确诊为HBsAg阳性的标本，经随机排列，用同一批号HBsAg试剂进行检测，分别用手工洗板、anthos fluido水平式洗板机、基波全自动快速立式洗板机洗板，后由酶标仪判读结果（OD值≥0.105为阳性），对阴性数、阳性数进行分析。结果 anthos fluido洗板机洗板5次，假阳性达12例,与标本原始结果相比较（χ2=6.93，p<0.01）有差异；基波全自动快速立式洗板机洗板1次，假阳性1例,与标本原始结果相比较（χ2=0.51，p>0.05）无差异；手工洗板5次，假阳性4例，与标本原始结果相比较（χ2=2.12，p>0.05）无差异。两种模式洗板机洗板方式对ELISA法检测HBsAg结果（χ2=7.69，p<0.01）有差异。结论在ELISA方法检验当中，立式洗板机比水平式洗板机在洗板时增加了蒸馏水冲洗和脱水的过程，减少了污染和残留，结果更加可靠。
목적：비교량충불동모식세판궤（수평식화입식）대매련면역흡부시험(ELISA)검측을형간염표면항원(HBsAg)적세판기술대검측결과적영향。방법대61례림상학진위HBsAg음성화31례림상학진위HBsAg양성적표본，경수궤배렬，용동일비호HBsAg시제진행검측，분별용수공세판、anthos fluido수평식세판궤、기파전자동쾌속입식세판궤세판，후유매표의판독결과（OD치≥0.105위양성），대음성수、양성수진행분석。결과 anthos fluido세판궤세판5차，가양성체12례,여표본원시결과상비교（χ2=6.93，p<0.01）유차이；기파전자동쾌속입식세판궤세판1차，가양성1례,여표본원시결과상비교（χ2=0.51，p>0.05）무차이；수공세판5차，가양성4례，여표본원시결과상비교（χ2=2.12，p>0.05）무차이。량충모식세판궤세판방식대ELISA법검측HBsAg결과（χ2=7.69，p<0.01）유차이。결론재ELISA방법검험당중，입식세판궤비수평식세판궤재세판시증가료증류수충세화탈수적과정，감소료오염화잔류，결과경가가고。