临床神经病学杂志
臨床神經病學雜誌
림상신경병학잡지
JOURNAL OF CLINICAL NEUROLOGY
2013年
3期
180-182
,共3页
缺血性脑卒中%阿司匹林%氯吡格雷%抗血小板%血栓弹力图
缺血性腦卒中%阿司匹林%氯吡格雷%抗血小闆%血栓彈力圖
결혈성뇌졸중%아사필림%록필격뢰%항혈소판%혈전탄력도
ischemic cerebral stroke%aspirin%clopidogrel%antiplatelet%thromboelastography
目的 研究缺血性脑卒中患者阿司匹林或氯吡格雷及其联合应用抗血小板治疗的效果.方法 180例缺血性脑卒中患者分为阿司匹林组(阿司匹林肠溶片100 mg/d)、氯吡格雷组(氯吡格雷75 mg/d)和联合用药组(阿司匹林肠溶片+氯吡格雷,剂量相同)；每组60例.在治疗前、治疗14 d后,用血栓弹力图检测患者的花生四烯酸(AA)和二磷酸腺苷(ADP)途径诱导的血小板抑制率.结果 治疗后,3组AA、ADP途径诱导的血小板抑制率显著高于治疗前(均P＜0.05)；3组间AA、ADP途径诱导的血小板抑制率的差异有统计学意义(均P＜0.05).联合用药组和阿司匹林组AA途径诱导的血小板抑制率显著高于氯吡格雷组(均P＜0.05)；联合用药组和氯吡格雷组ADP途径诱导的血小板抑制率显著高于阿司匹林组(均P＜0.05)；联合用药组与阿司匹林组AA途径、联合用药组与氯吡格雷组ADP途径诱导的血小板抑制率的差异无统计学意义.结论 阿司匹林和氯吡格雷对缺血性脑卒中患者均有显著的抗血小板作用；而阿司匹林联合氯吡格雷能从两个途径抑制血小板聚集,抗血小板的效果更好.
目的 研究缺血性腦卒中患者阿司匹林或氯吡格雷及其聯閤應用抗血小闆治療的效果.方法 180例缺血性腦卒中患者分為阿司匹林組(阿司匹林腸溶片100 mg/d)、氯吡格雷組(氯吡格雷75 mg/d)和聯閤用藥組(阿司匹林腸溶片+氯吡格雷,劑量相同)；每組60例.在治療前、治療14 d後,用血栓彈力圖檢測患者的花生四烯痠(AA)和二燐痠腺苷(ADP)途徑誘導的血小闆抑製率.結果 治療後,3組AA、ADP途徑誘導的血小闆抑製率顯著高于治療前(均P＜0.05)；3組間AA、ADP途徑誘導的血小闆抑製率的差異有統計學意義(均P＜0.05).聯閤用藥組和阿司匹林組AA途徑誘導的血小闆抑製率顯著高于氯吡格雷組(均P＜0.05)；聯閤用藥組和氯吡格雷組ADP途徑誘導的血小闆抑製率顯著高于阿司匹林組(均P＜0.05)；聯閤用藥組與阿司匹林組AA途徑、聯閤用藥組與氯吡格雷組ADP途徑誘導的血小闆抑製率的差異無統計學意義.結論 阿司匹林和氯吡格雷對缺血性腦卒中患者均有顯著的抗血小闆作用；而阿司匹林聯閤氯吡格雷能從兩箇途徑抑製血小闆聚集,抗血小闆的效果更好.
목적 연구결혈성뇌졸중환자아사필림혹록필격뢰급기연합응용항혈소판치료적효과.방법 180례결혈성뇌졸중환자분위아사필림조(아사필림장용편100 mg/d)、록필격뢰조(록필격뢰75 mg/d)화연합용약조(아사필림장용편+록필격뢰,제량상동)；매조60례.재치료전、치료14 d후,용혈전탄력도검측환자적화생사희산(AA)화이린산선감(ADP)도경유도적혈소판억제솔.결과 치료후,3조AA、ADP도경유도적혈소판억제솔현저고우치료전(균P＜0.05)；3조간AA、ADP도경유도적혈소판억제솔적차이유통계학의의(균P＜0.05).연합용약조화아사필림조AA도경유도적혈소판억제솔현저고우록필격뢰조(균P＜0.05)；연합용약조화록필격뢰조ADP도경유도적혈소판억제솔현저고우아사필림조(균P＜0.05)；연합용약조여아사필림조AA도경、연합용약조여록필격뢰조ADP도경유도적혈소판억제솔적차이무통계학의의.결론 아사필림화록필격뢰대결혈성뇌졸중환자균유현저적항혈소판작용；이아사필림연합록필격뢰능종량개도경억제혈소판취집,항혈소판적효과경호.
