福建师范大学学报（哲学社会科学版）
福建師範大學學報（哲學社會科學版）
복건사범대학학보（철학사회과학판）
JOURNAL OF FUJIAN NORMAL UNIVERSITY(PHILOSOPHY AND SOCIAL SCIENECS EDITION)
2013年
4期
57-63
,共7页
《红楼梦评论》%《人间词话》%言说方式%差异%中国文论建设
《紅樓夢評論》%《人間詞話》%言說方式%差異%中國文論建設
《홍루몽평론》%《인간사화》%언설방식%차이%중국문론건설
《红楼梦评论》和《人间词话》作为王国维学术生涯中的两个经典学术文本却存在着两种截然不同的学术境遇:前者因“以西套中”、牵强附会而遭人诟病,后者因“以中化西”、融通创新而为世人赞赏.这是它们“以西套中”和“以中化西”两种不同的言说方式造成的.以王国维前后期不同哲学思想的形成和架构为切入点方能深入探求上述两种言说方式差异形成的根本原因,这对当今中国学术界特别是当今中国文论的现代性转换亦能提供一些有益的启示和可资借鉴的经验.
《紅樓夢評論》和《人間詞話》作為王國維學術生涯中的兩箇經典學術文本卻存在著兩種截然不同的學術境遇:前者因“以西套中”、牽彊附會而遭人詬病,後者因“以中化西”、融通創新而為世人讚賞.這是它們“以西套中”和“以中化西”兩種不同的言說方式造成的.以王國維前後期不同哲學思想的形成和架構為切入點方能深入探求上述兩種言說方式差異形成的根本原因,這對噹今中國學術界特彆是噹今中國文論的現代性轉換亦能提供一些有益的啟示和可資藉鑒的經驗.
《홍루몽평론》화《인간사화》작위왕국유학술생애중적량개경전학술문본각존재착량충절연불동적학술경우:전자인“이서투중”、견강부회이조인후병,후자인“이중화서”、융통창신이위세인찬상.저시타문“이서투중”화“이중화서”량충불동적언설방식조성적.이왕국유전후기불동철학사상적형성화가구위절입점방능심입탐구상술량충언설방식차이형성적근본원인,저대당금중국학술계특별시당금중국문론적현대성전환역능제공일사유익적계시화가자차감적경험.
