中国医学创新
中國醫學創新
중국의학창신
MEDICAL INNOVATION OF CHINA
2014年
3期
119-120,121
,共3页
肱骨干骨折%带锁髓内针%微创钢板
肱骨榦骨摺%帶鎖髓內針%微創鋼闆
굉골간골절%대쇄수내침%미창강판
Humeral shaft fracture%Intramedullary pin%Minimally invasive plate
目的：比较带锁髓内针固定治疗和微创钢板固定治疗在肱骨干骨折治疗中的临床效果。方法：选取2011年8月-2013年1月本院收治的肱骨干骨折患者70例，按随机数字表法分为观察组（n=38）和对照组（n=32）。观察组采用带锁髓内针固定治疗，对照组采用微创钢板固定治疗，记录两组患者手术时间、术中出血量、并发症、骨折愈合时间、骨折愈合率、肩关节功能评分等，以评价不同固定方法的效果。结果：观察组手术时间为（94±30）min，术中出血量为（76±51）mL；对照组分别为（126±37）min、（138±57）mL，观察组手术时间和术中出血量明均显少于对照组（P<0.05）。观察组骨折愈合时间为（10.27±1.76）周，肩关节功能评分为（97±5）分；对照组分别为（10.45±2.22）周、（95±6）分，两组骨折愈合时间和肩关节功能评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。观察组并发症发生率为15.8%（6/38），对照组为21.9%（7/32），两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：与微创钢板固定治疗肱骨干骨折相比较，带锁髓内针固定治疗虽然在骨折愈合时间和肩关节功能评分方面无明显优势，但是可以有效缩短手术时间，减少术中出血量，且并发症发生率较低，在临床中根据患者症状，值得进行合理选择。
目的：比較帶鎖髓內針固定治療和微創鋼闆固定治療在肱骨榦骨摺治療中的臨床效果。方法：選取2011年8月-2013年1月本院收治的肱骨榦骨摺患者70例，按隨機數字錶法分為觀察組（n=38）和對照組（n=32）。觀察組採用帶鎖髓內針固定治療，對照組採用微創鋼闆固定治療，記錄兩組患者手術時間、術中齣血量、併髮癥、骨摺愈閤時間、骨摺愈閤率、肩關節功能評分等，以評價不同固定方法的效果。結果：觀察組手術時間為（94±30）min，術中齣血量為（76±51）mL；對照組分彆為（126±37）min、（138±57）mL，觀察組手術時間和術中齣血量明均顯少于對照組（P<0.05）。觀察組骨摺愈閤時間為（10.27±1.76）週，肩關節功能評分為（97±5）分；對照組分彆為（10.45±2.22）週、（95±6）分，兩組骨摺愈閤時間和肩關節功能評分比較差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組併髮癥髮生率為15.8%（6/38），對照組為21.9%（7/32），兩組比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論：與微創鋼闆固定治療肱骨榦骨摺相比較，帶鎖髓內針固定治療雖然在骨摺愈閤時間和肩關節功能評分方麵無明顯優勢，但是可以有效縮短手術時間，減少術中齣血量，且併髮癥髮生率較低，在臨床中根據患者癥狀，值得進行閤理選擇。
목적：비교대쇄수내침고정치료화미창강판고정치료재굉골간골절치료중적림상효과。방법：선취2011년8월-2013년1월본원수치적굉골간골절환자70례，안수궤수자표법분위관찰조（n=38）화대조조（n=32）。관찰조채용대쇄수내침고정치료，대조조채용미창강판고정치료，기록량조환자수술시간、술중출혈량、병발증、골절유합시간、골절유합솔、견관절공능평분등，이평개불동고정방법적효과。결과：관찰조수술시간위（94±30）min，술중출혈량위（76±51）mL；대조조분별위（126±37）min、（138±57）mL，관찰조수술시간화술중출혈량명균현소우대조조（P<0.05）。관찰조골절유합시간위（10.27±1.76）주，견관절공능평분위（97±5）분；대조조분별위（10.45±2.22）주、（95±6）분，량조골절유합시간화견관절공능평분비교차이무통계학의의（P>0.05）。관찰조병발증발생솔위15.8%（6/38），대조조위21.9%（7/32），량조비교차이무통계학의의（P>0.05）。결론：여미창강판고정치료굉골간골절상비교，대쇄수내침고정치료수연재골절유합시간화견관절공능평분방면무명현우세，단시가이유효축단수술시간，감소술중출혈량，차병발증발생솔교저，재림상중근거환자증상，치득진행합리선택。
Objective:To compare the treatment of intramedullary nail fixation and minimally invasive plate fixation of humeral shaft fractures in clinical effect.Method:70 patients with humeral shaft fractures treated in our hospital from August 2011 to January 2013 were divided into the observation group(n=38)and the control group(n=32)according to random number table method. The observation group was treated with intramedullary nail fixation treatment,the control group was treated with minimally invasive plate fixation,the two groups were recorded operative time,blood loss,complications, fracture healing time,rate of fracture healing,shoulder function score,and evaluated the effect of different fixation methods.Result:The operation time was(94±30)min,blood loss was(76±51)mL in the observation group;the control group were(126±37)min and(138±57)mL,the observation group’ operative time and blood loss were significantly less than the control group(P<0.05).The observation group’ fracture healing time was(10.27±1.76) weeks and shoulder function score was(97 ± 5)scores,the control group were(10.45±2.22)weeks,(95±6)scores,the two groups in fracture healing time and shoulder function score were not statistically significant(P>0.05). The complication rate of the observation group was 15.8%,the control group’ complication rate was 21.9%,the two groups had no statistically significant(P>0.05).Conclusion:Minimally invasive plate fixation compared with humeral shaft fracture,although the treatment of intramedullary nailing in fracture healing time and shoulder function score no significant difference,but it can effectively shorten the operation time,reduce blood loss,and reduce the incidence of complications,it is worth in the clinical symptoms of the patient, a reasonable choice.
