现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2010年
5期
648-650
,共3页
黄爱兰%秦岭%马利%莫志江%朱蔚琳%黄雪梅
黃愛蘭%秦嶺%馬利%莫誌江%硃蔚琳%黃雪梅
황애란%진령%마리%막지강%주위림%황설매
麻醉机%有效性%安全性%评价体系
痳醉機%有效性%安全性%評價體繫
마취궤%유효성%안전성%평개체계
目的:建立麻醉机有效性与安全性的评价体系,探究其可行性.方法:选择106例全麻病人,随机分为实验组(使用试验麻醉机)和对照组(使用DragerFabius麻醉机),比较两组通气合格率、异丙酚用药量、呼吸参数变化情况,以及术后并发症等指标综合评价.结果:(1)两组的通气功能合格率分别为96.08%和98.04%;异丙酚用量分别为(7.76±3.36)mg/kg和(8.21±3.81)mg/kg;两组比较差异无统计学意义(P>0.05).(2)两组病人麻醉机预设潮气量和实际潮气量、预设呼吸次数和实际呼吸次数相对偏差组内、组间比较及方差分析无统计学意义.两组平均气道峰压走势一致,95%置信区间均在正常范围.(3)术后两组病人未发现与麻醉机有关严重并发症.结论:试验麻醉机在有效性上不差于Drager Fabius麻醉机,在安全性方面与Drager Fabius麻醉机无明显差异.此评价方法科学可靠.
目的:建立痳醉機有效性與安全性的評價體繫,探究其可行性.方法:選擇106例全痳病人,隨機分為實驗組(使用試驗痳醉機)和對照組(使用DragerFabius痳醉機),比較兩組通氣閤格率、異丙酚用藥量、呼吸參數變化情況,以及術後併髮癥等指標綜閤評價.結果:(1)兩組的通氣功能閤格率分彆為96.08%和98.04%;異丙酚用量分彆為(7.76±3.36)mg/kg和(8.21±3.81)mg/kg;兩組比較差異無統計學意義(P>0.05).(2)兩組病人痳醉機預設潮氣量和實際潮氣量、預設呼吸次數和實際呼吸次數相對偏差組內、組間比較及方差分析無統計學意義.兩組平均氣道峰壓走勢一緻,95%置信區間均在正常範圍.(3)術後兩組病人未髮現與痳醉機有關嚴重併髮癥.結論:試驗痳醉機在有效性上不差于Drager Fabius痳醉機,在安全性方麵與Drager Fabius痳醉機無明顯差異.此評價方法科學可靠.
목적:건립마취궤유효성여안전성적평개체계,탐구기가행성.방법:선택106례전마병인,수궤분위실험조(사용시험마취궤)화대조조(사용DragerFabius마취궤),비교량조통기합격솔、이병분용약량、호흡삼수변화정황,이급술후병발증등지표종합평개.결과:(1)량조적통기공능합격솔분별위96.08%화98.04%;이병분용량분별위(7.76±3.36)mg/kg화(8.21±3.81)mg/kg;량조비교차이무통계학의의(P>0.05).(2)량조병인마취궤예설조기량화실제조기량、예설호흡차수화실제호흡차수상대편차조내、조간비교급방차분석무통계학의의.량조평균기도봉압주세일치,95%치신구간균재정상범위.(3)술후량조병인미발현여마취궤유관엄중병발증.결론:시험마취궤재유효성상불차우Drager Fabius마취궤,재안전성방면여Drager Fabius마취궤무명현차이.차평개방법과학가고.
