现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2013年
1期
17-18,20
,共3页
股动脉%桡动脉%冠状血管造影术
股動脈%橈動脈%冠狀血管造影術
고동맥%뇨동맥%관상혈관조영술
目的 比较经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉造影的优缺点.方法 将同期123例拟行冠状动脉造影的患者按股动脉途径和桡动脉途径分为两组,经股动脉组63例,经桡动脉组60例,比较其穿刺成功率、X射线照射时间、手术持续时间、术后住院时间及穿刺部位并发症.结果 两组血管穿刺并完成造影的成功率和X射线曝光时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05)；经股动脉组手术持续时间小于经桡动脉组,差异有统计学意义(P＜0.05)；经桡动脉组术后并发症少于经股动脉组(P=0.021),且术后住院时间较短(P＜0.01).结论 经桡动脉途径行冠状动脉造影局部并发症少,住院时间短,患者更易接受,是可选择的、较好的介入治疗方法.
目的 比較經橈動脈和股動脈途徑行冠狀動脈造影的優缺點.方法 將同期123例擬行冠狀動脈造影的患者按股動脈途徑和橈動脈途徑分為兩組,經股動脈組63例,經橈動脈組60例,比較其穿刺成功率、X射線照射時間、手術持續時間、術後住院時間及穿刺部位併髮癥.結果 兩組血管穿刺併完成造影的成功率和X射線曝光時間比較,差異無統計學意義(P＞0.05)；經股動脈組手術持續時間小于經橈動脈組,差異有統計學意義(P＜0.05)；經橈動脈組術後併髮癥少于經股動脈組(P=0.021),且術後住院時間較短(P＜0.01).結論 經橈動脈途徑行冠狀動脈造影跼部併髮癥少,住院時間短,患者更易接受,是可選擇的、較好的介入治療方法.
목적 비교경뇨동맥화고동맥도경행관상동맥조영적우결점.방법 장동기123례의행관상동맥조영적환자안고동맥도경화뇨동맥도경분위량조,경고동맥조63례,경뇨동맥조60례,비교기천자성공솔、X사선조사시간、수술지속시간、술후주원시간급천자부위병발증.결과 량조혈관천자병완성조영적성공솔화X사선폭광시간비교,차이무통계학의의(P＞0.05)；경고동맥조수술지속시간소우경뇨동맥조,차이유통계학의의(P＜0.05)；경뇨동맥조술후병발증소우경고동맥조(P=0.021),차술후주원시간교단(P＜0.01).결론 경뇨동맥도경행관상동맥조영국부병발증소,주원시간단,환자경역접수,시가선택적、교호적개입치료방법.
