现代医药卫生
現代醫藥衛生
현대의약위생
MODERN MEDICINE HEALTH
2013年
1期
15-16
,共2页
颅内出血,高血压性/外科学%颅骨切开术/方法%治疗结果%对比研究%标准骨瓣开颅术%小骨窗开颅术
顱內齣血,高血壓性/外科學%顱骨切開術/方法%治療結果%對比研究%標準骨瓣開顱術%小骨窗開顱術
로내출혈,고혈압성/외과학%로골절개술/방법%치료결과%대비연구%표준골판개로술%소골창개로술
目的 比较标准骨瓣开颅血肿清除术与小骨窗开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效.方法 将86例高血压脑出血患者,根据血肿大小分成两组,对大血肿组40例患者均采用标准骨瓣开颅血肿清除术,中等血肿组46例患者均采用小骨窗开颅血肿清除术.结果 两组患者术后近期病死率、颅内再次出血率、肺部感染率比较,差异无统计学意义(P＞0.05),而消化道出血率、格拉斯哥昏迷评分(GCS)比较,差异有统计学意义(P＜0.05).远期病死率、GCS评分、神经功能恢复率、日常生活能力分级(ADL)均无差异(P＞0.05).结论 根据患者出血量的大小和病情采用骨瓣开颅血肿清除术或小骨窗开颅血肿清除术是治疗高血压脑出血两种重要手段.
目的 比較標準骨瓣開顱血腫清除術與小骨窗開顱血腫清除術治療高血壓腦齣血的療效.方法 將86例高血壓腦齣血患者,根據血腫大小分成兩組,對大血腫組40例患者均採用標準骨瓣開顱血腫清除術,中等血腫組46例患者均採用小骨窗開顱血腫清除術.結果 兩組患者術後近期病死率、顱內再次齣血率、肺部感染率比較,差異無統計學意義(P＞0.05),而消化道齣血率、格拉斯哥昏迷評分(GCS)比較,差異有統計學意義(P＜0.05).遠期病死率、GCS評分、神經功能恢複率、日常生活能力分級(ADL)均無差異(P＞0.05).結論 根據患者齣血量的大小和病情採用骨瓣開顱血腫清除術或小骨窗開顱血腫清除術是治療高血壓腦齣血兩種重要手段.
목적 비교표준골판개로혈종청제술여소골창개로혈종청제술치료고혈압뇌출혈적료효.방법 장86례고혈압뇌출혈환자,근거혈종대소분성량조,대대혈종조40례환자균채용표준골판개로혈종청제술,중등혈종조46례환자균채용소골창개로혈종청제술.결과 량조환자술후근기병사솔、로내재차출혈솔、폐부감염솔비교,차이무통계학의의(P＞0.05),이소화도출혈솔、격랍사가혼미평분(GCS)비교,차이유통계학의의(P＜0.05).원기병사솔、GCS평분、신경공능회복솔、일상생활능력분급(ADL)균무차이(P＞0.05).결론 근거환자출혈량적대소화병정채용골판개로혈종청제술혹소골창개로혈종청제술시치료고혈압뇌출혈량충중요수단.
