中国护理管理
中國護理管理
중국호리관리
CHINESE NURSING MANAGEMENT
2014年
5期
545-547
,共3页
糖尿病%血糖%自我监测
糖尿病%血糖%自我鑑測
당뇨병%혈당%자아감측
diabetes mellitus%blood glucose%self-monitoring of blood glucose (SMBG)
目的：调查2型糖尿病患者自我血糖监测现状，并与《中国血糖监测临床应用指南》比较，分析遵循指南的要求进行监测是否会带来更佳的血糖控制。方法：采用分层整群抽样方法，选取某三级甲等医院内分泌科门诊800名2型糖尿病患者作为研究对象，使用自我血糖监测现状调查问卷进行调查。结果：遵循指南建议的频率和方案进行自我血糖监测者302例，未遵循指南监测者498例；遵循指南监测者空腹血糖、糖化血红蛋白值均好于未遵循指南监测者。其中遵循指南监测者的糖化血红蛋白[（7.58±1.96)%]与未遵循指南监测者的糖化血红蛋白[（8.19±2.41)%]相比，差异有统计学意义（t=-2.198， P=0.022）。对进行自我血糖监测者的血糖监测操作方法调查显示，患者存在消毒后未等酒精待干即采血、针刺后用力挤压采血、未对血糖仪进行校正等操作误区。结论：遵循指南的建议进行自我血糖监测者血糖控制更佳，应鼓励患者遵循指南的建议进行自我血糖监测。同时患者自我血糖监测操作方面存在一些突出问题，应进行有针对性的教育，从而使血糖监测做到科学、规范。
目的：調查2型糖尿病患者自我血糖鑑測現狀，併與《中國血糖鑑測臨床應用指南》比較，分析遵循指南的要求進行鑑測是否會帶來更佳的血糖控製。方法：採用分層整群抽樣方法，選取某三級甲等醫院內分泌科門診800名2型糖尿病患者作為研究對象，使用自我血糖鑑測現狀調查問捲進行調查。結果：遵循指南建議的頻率和方案進行自我血糖鑑測者302例，未遵循指南鑑測者498例；遵循指南鑑測者空腹血糖、糖化血紅蛋白值均好于未遵循指南鑑測者。其中遵循指南鑑測者的糖化血紅蛋白[（7.58±1.96)%]與未遵循指南鑑測者的糖化血紅蛋白[（8.19±2.41)%]相比，差異有統計學意義（t=-2.198， P=0.022）。對進行自我血糖鑑測者的血糖鑑測操作方法調查顯示，患者存在消毒後未等酒精待榦即採血、針刺後用力擠壓採血、未對血糖儀進行校正等操作誤區。結論：遵循指南的建議進行自我血糖鑑測者血糖控製更佳，應鼓勵患者遵循指南的建議進行自我血糖鑑測。同時患者自我血糖鑑測操作方麵存在一些突齣問題，應進行有針對性的教育，從而使血糖鑑測做到科學、規範。
목적：조사2형당뇨병환자자아혈당감측현상，병여《중국혈당감측림상응용지남》비교，분석준순지남적요구진행감측시부회대래경가적혈당공제。방법：채용분층정군추양방법，선취모삼급갑등의원내분비과문진800명2형당뇨병환자작위연구대상，사용자아혈당감측현상조사문권진행조사。결과：준순지남건의적빈솔화방안진행자아혈당감측자302례，미준순지남감측자498례；준순지남감측자공복혈당、당화혈홍단백치균호우미준순지남감측자。기중준순지남감측자적당화혈홍단백[（7.58±1.96)%]여미준순지남감측자적당화혈홍단백[（8.19±2.41)%]상비，차이유통계학의의（t=-2.198， P=0.022）。대진행자아혈당감측자적혈당감측조작방법조사현시，환자존재소독후미등주정대간즉채혈、침자후용력제압채혈、미대혈당의진행교정등조작오구。결론：준순지남적건의진행자아혈당감측자혈당공제경가，응고려환자준순지남적건의진행자아혈당감측。동시환자자아혈당감측조작방면존재일사돌출문제，응진행유침대성적교육，종이사혈당감측주도과학、규범。
Objective:To investigate self-monitoring of blood glucose(SMBG) status among patients with type 2 diabetes mellitus, and to examine if patients conducting SMBG according to Chinese Blood Glucose Monitoring Guideline (the Guideline) could have better blood glucose control. Methods:In one tertiary hospital, 800 patients were recruited by stratiifed cluster sampling methods. An investigator-developed questionnaire about the status of SMGB was completed by patients. Results:302 patients followed the Guideline to conduct SMBG, and had better fasting blood glucose level and HbA1c [(7.58±1.96)%vs. (8.19±2.41)%, t=-2.198, P=0.022)], compared with the other 498 patients who did not follow the Guideline. Some problems about skills of SMBG were common among patients, such as checking-up blood sugar by ifnger stick before the alcohol was dry and without a correction of blood glucose meters. Conclusion:Patients conduct SMBG according to the Guideline could have better blood glucose control. SMBG according to the Guideline should be encouraged. Education should be emphasized on those common problems of SMBG skills, so that SMBG could be more scientiifc and standardized.
