大家健康（下旬版）
大傢健康（下旬版）
대가건강（하순판）
FOR ALL HEALTH
2013年
8期
108-109
,共2页
口腔修复%不同材料%摩擦性能
口腔脩複%不同材料%摩抆性能
구강수복%불동재료%마찰성능
目的:探讨口腔修复中不同材料摩擦性能的比较分析.方法:选取我院自2011年9月至2012年12月口腔科收治的100名口腔修复者,共150颗牙齿,年龄18-70岁.按牙齿数目随机分为金属组、树脂组和陶瓷组.其中金属组40例,60颗牙;树脂组36例,54颗牙;陶瓷组24例,36颗牙.金属组采用合金材料进行修复;树脂组采用合成树脂进行修复;陶瓷组采用釉质瓷进行修复.术后3-6个月对患者进行回访.结果:树脂组松动脱落3例,陶瓷组松动脱落1例,金属组破裂1例,陶瓷组破裂2例,金属组和树脂组畸形各2例,金属组牙裂2例,修复失败共12例,占总人数的12%,成功率为88%,表明三种不同材料在口腔修复中取得了较好的疗效.结论:金属材料的摩擦性能最好,是口腔修复材料的最优选择.陶瓷材料性能良好,但易破裂.树脂材料的摩擦性能次之,但并发症少.应针对患者的具体情况选择合适的修复材料,以防止天然牙过度磨损.三种修复材料互有优缺,我们应该把它们结合起来研究,以便开发更合理、更有效的新型口腔修复材料.
目的:探討口腔脩複中不同材料摩抆性能的比較分析.方法:選取我院自2011年9月至2012年12月口腔科收治的100名口腔脩複者,共150顆牙齒,年齡18-70歲.按牙齒數目隨機分為金屬組、樹脂組和陶瓷組.其中金屬組40例,60顆牙;樹脂組36例,54顆牙;陶瓷組24例,36顆牙.金屬組採用閤金材料進行脩複;樹脂組採用閤成樹脂進行脩複;陶瓷組採用釉質瓷進行脩複.術後3-6箇月對患者進行迴訪.結果:樹脂組鬆動脫落3例,陶瓷組鬆動脫落1例,金屬組破裂1例,陶瓷組破裂2例,金屬組和樹脂組畸形各2例,金屬組牙裂2例,脩複失敗共12例,佔總人數的12%,成功率為88%,錶明三種不同材料在口腔脩複中取得瞭較好的療效.結論:金屬材料的摩抆性能最好,是口腔脩複材料的最優選擇.陶瓷材料性能良好,但易破裂.樹脂材料的摩抆性能次之,但併髮癥少.應針對患者的具體情況選擇閤適的脩複材料,以防止天然牙過度磨損.三種脩複材料互有優缺,我們應該把它們結閤起來研究,以便開髮更閤理、更有效的新型口腔脩複材料.
목적:탐토구강수복중불동재료마찰성능적비교분석.방법:선취아원자2011년9월지2012년12월구강과수치적100명구강수복자,공150과아치,년령18-70세.안아치수목수궤분위금속조、수지조화도자조.기중금속조40례,60과아;수지조36례,54과아;도자조24례,36과아.금속조채용합금재료진행수복;수지조채용합성수지진행수복;도자조채용유질자진행수복.술후3-6개월대환자진행회방.결과:수지조송동탈락3례,도자조송동탈락1례,금속조파렬1례,도자조파렬2례,금속조화수지조기형각2례,금속조아렬2례,수복실패공12례,점총인수적12%,성공솔위88%,표명삼충불동재료재구강수복중취득료교호적료효.결론:금속재료적마찰성능최호,시구강수복재료적최우선택.도자재료성능량호,단역파렬.수지재료적마찰성능차지,단병발증소.응침대환자적구체정황선택합괄적수복재료,이방지천연아과도마손.삼충수복재료호유우결,아문응해파타문결합기래연구,이편개발경합리、경유효적신형구강수복재료.
