临床和实验医学杂志
臨床和實驗醫學雜誌
림상화실험의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL AND EXPERIMENTAL MEDICINE
2013年
11期
851-852,855
,共3页
胫骨远端骨折%经皮钢板内固定术%切开复位内固定
脛骨遠耑骨摺%經皮鋼闆內固定術%切開複位內固定
경골원단골절%경피강판내고정술%절개복위내고정
目的 比较经皮微创钢板内固定术(MIPPO)与切开复位内固定(ORIF)治疗胫骨远端骨折的临床疗效.方法 对86例胫骨骨折患者分为微创经皮钢板组与普通钢板组两种方法治疗,对比分析其术中及术后的一般情况,并对其各项指标进行统计学比较.结果 MIPPO治疗患者的出血量、骨折愈合时间明显小于ORIF治疗患者,差异有统计学意义(P<0.01),但两组间手术时间、住院时间和术后功能评价差异无统计学意义(P>0.05).结论 MIPPO技术与ORIF技术均是治疗胫骨远端骨折的有效固定方式,在骨折愈合时间和组织损伤方面,MIPPO技术更具有优势.
目的 比較經皮微創鋼闆內固定術(MIPPO)與切開複位內固定(ORIF)治療脛骨遠耑骨摺的臨床療效.方法 對86例脛骨骨摺患者分為微創經皮鋼闆組與普通鋼闆組兩種方法治療,對比分析其術中及術後的一般情況,併對其各項指標進行統計學比較.結果 MIPPO治療患者的齣血量、骨摺愈閤時間明顯小于ORIF治療患者,差異有統計學意義(P<0.01),但兩組間手術時間、住院時間和術後功能評價差異無統計學意義(P>0.05).結論 MIPPO技術與ORIF技術均是治療脛骨遠耑骨摺的有效固定方式,在骨摺愈閤時間和組織損傷方麵,MIPPO技術更具有優勢.
목적 비교경피미창강판내고정술(MIPPO)여절개복위내고정(ORIF)치료경골원단골절적림상료효.방법 대86례경골골절환자분위미창경피강판조여보통강판조량충방법치료,대비분석기술중급술후적일반정황,병대기각항지표진행통계학비교.결과 MIPPO치료환자적출혈량、골절유합시간명현소우ORIF치료환자,차이유통계학의의(P<0.01),단량조간수술시간、주원시간화술후공능평개차이무통계학의의(P>0.05).결론 MIPPO기술여ORIF기술균시치료경골원단골절적유효고정방식,재골절유합시간화조직손상방면,MIPPO기술경구유우세.
