成都医学院学报
成都醫學院學報
성도의학원학보
JOURNAL OF CHENGDU MEDICAL COLLEGE
2012年
4期
627-629
,共3页
绿色通道%颅脑损伤%临床路径
綠色通道%顱腦損傷%臨床路徑
록색통도%로뇌손상%림상로경
目的 探讨急救绿色通道临床路径在颅脑损伤救治中的实施效果.方法 将我院2011年3月至2012年6月间应用急救绿色通道临床路径救治的颅脑损伤患者128例作为研究组,并将同期未经过急救绿色通道临床路径救治的颅脑损伤患者154例作为对照组,比较两组急救处理时间、医院处理时间、抢救效果、住院时间、医疗费用及患者满意度等.结果 ①研究组急救处理时间为(10.4±2.3)min,医院处理时间为(3.1±0.5)min；对照组急救处理时间为(18.5±2.1)min,医院处理时间为(14.5±5.2)min,研究组急救处理时间、医院处理时间明显少于对照组(P＜0.01).②研究组死亡16例,伤残52例,植物人12例,恢复48例,对照组死亡29例,伤残82例,植物人16例,恢复27例,数据间差异有统计学意义(P＜0.05).③研究组平均住院时间为(61.2±8.5)d,医疗费用(7 131.2±232.4)元,治疗质量满意度为96.9％；平均住院时间为(84.7±3.5)d,医疗费用(8 928.5±426.2)元,治疗质量满意度为85.7％,数据间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在颅脑损伤救治中应用急救绿色通道临床路径可以缩短救治时间和住院之间,提高救治成功率,降低医疗费用,值得临床推广应用.
目的 探討急救綠色通道臨床路徑在顱腦損傷救治中的實施效果.方法 將我院2011年3月至2012年6月間應用急救綠色通道臨床路徑救治的顱腦損傷患者128例作為研究組,併將同期未經過急救綠色通道臨床路徑救治的顱腦損傷患者154例作為對照組,比較兩組急救處理時間、醫院處理時間、搶救效果、住院時間、醫療費用及患者滿意度等.結果 ①研究組急救處理時間為(10.4±2.3)min,醫院處理時間為(3.1±0.5)min；對照組急救處理時間為(18.5±2.1)min,醫院處理時間為(14.5±5.2)min,研究組急救處理時間、醫院處理時間明顯少于對照組(P＜0.01).②研究組死亡16例,傷殘52例,植物人12例,恢複48例,對照組死亡29例,傷殘82例,植物人16例,恢複27例,數據間差異有統計學意義(P＜0.05).③研究組平均住院時間為(61.2±8.5)d,醫療費用(7 131.2±232.4)元,治療質量滿意度為96.9％；平均住院時間為(84.7±3.5)d,醫療費用(8 928.5±426.2)元,治療質量滿意度為85.7％,數據間差異有統計學意義(P＜0.05).結論 在顱腦損傷救治中應用急救綠色通道臨床路徑可以縮短救治時間和住院之間,提高救治成功率,降低醫療費用,值得臨床推廣應用.
목적 탐토급구록색통도림상로경재로뇌손상구치중적실시효과.방법 장아원2011년3월지2012년6월간응용급구록색통도림상로경구치적로뇌손상환자128례작위연구조,병장동기미경과급구록색통도림상로경구치적로뇌손상환자154례작위대조조,비교량조급구처리시간、의원처리시간、창구효과、주원시간、의료비용급환자만의도등.결과 ①연구조급구처리시간위(10.4±2.3)min,의원처리시간위(3.1±0.5)min；대조조급구처리시간위(18.5±2.1)min,의원처리시간위(14.5±5.2)min,연구조급구처리시간、의원처리시간명현소우대조조(P＜0.01).②연구조사망16례,상잔52례,식물인12례,회복48례,대조조사망29례,상잔82례,식물인16례,회복27례,수거간차이유통계학의의(P＜0.05).③연구조평균주원시간위(61.2±8.5)d,의료비용(7 131.2±232.4)원,치료질량만의도위96.9％；평균주원시간위(84.7±3.5)d,의료비용(8 928.5±426.2)원,치료질량만의도위85.7％,수거간차이유통계학의의(P＜0.05).결론 재로뇌손상구치중응용급구록색통도림상로경가이축단구치시간화주원지간,제고구치성공솔,강저의료비용,치득림상추엄응용.
