成都医学院学报
成都醫學院學報
성도의학원학보
JOURNAL OF CHENGDU MEDICAL COLLEGE
2012年
4期
594-595
,共2页
廖晓焰%贺娟%扎西%唐瑶%干晓琴
廖曉燄%賀娟%扎西%唐瑤%榦曉琴
료효염%하연%찰서%당요%간효금
妊娠期%糖尿病%筛查%诊断标准
妊娠期%糖尿病%篩查%診斷標準
임신기%당뇨병%사사%진단표준
目的 探讨妊娠期糖尿病不同筛查方法和诊断标准与妊娠结局的关系.方法 选择我院7 800例孕妇,随机分为3组,将两步法诊断标准①作为A组,诊断标准②作为B组,一步法作为C组,比较不同诊断标准和筛查方法与妊娠结局的关系.结果 A组诊断出GDM21例(0.8％)；B组诊断出GDM324例(1.2％),两组比较差异无统计学意义.C组有782例(4.6％)诊断为GDM,2种筛查方法比较,差异具有统计学意义.A组孕妇在妊娠期发生羊水过多、胎膜早破、高血压以及剖腹产率均高于B组和C组,A组与C组,B组与C组比较差异具有统计学意义,P＜0.05.A组发生新生儿低血糖、巨大儿以及早产等的发生率均高于B组和C组.结论 两步法诊断标准①较②容易漏诊,两步法较一步法容易漏诊,一步法诊断标准更为简单化,该法妊娠期糖尿病不易漏诊,及早采取措施,降低了孕妇和围生儿的不良并发症,值得临床推广.
目的 探討妊娠期糖尿病不同篩查方法和診斷標準與妊娠結跼的關繫.方法 選擇我院7 800例孕婦,隨機分為3組,將兩步法診斷標準①作為A組,診斷標準②作為B組,一步法作為C組,比較不同診斷標準和篩查方法與妊娠結跼的關繫.結果 A組診斷齣GDM21例(0.8％)；B組診斷齣GDM324例(1.2％),兩組比較差異無統計學意義.C組有782例(4.6％)診斷為GDM,2種篩查方法比較,差異具有統計學意義.A組孕婦在妊娠期髮生羊水過多、胎膜早破、高血壓以及剖腹產率均高于B組和C組,A組與C組,B組與C組比較差異具有統計學意義,P＜0.05.A組髮生新生兒低血糖、巨大兒以及早產等的髮生率均高于B組和C組.結論 兩步法診斷標準①較②容易漏診,兩步法較一步法容易漏診,一步法診斷標準更為簡單化,該法妊娠期糖尿病不易漏診,及早採取措施,降低瞭孕婦和圍生兒的不良併髮癥,值得臨床推廣.
목적 탐토임신기당뇨병불동사사방법화진단표준여임신결국적관계.방법 선택아원7 800례잉부,수궤분위3조,장량보법진단표준①작위A조,진단표준②작위B조,일보법작위C조,비교불동진단표준화사사방법여임신결국적관계.결과 A조진단출GDM21례(0.8％)；B조진단출GDM324례(1.2％),량조비교차이무통계학의의.C조유782례(4.6％)진단위GDM,2충사사방법비교,차이구유통계학의의.A조잉부재임신기발생양수과다、태막조파、고혈압이급부복산솔균고우B조화C조,A조여C조,B조여C조비교차이구유통계학의의,P＜0.05.A조발생신생인저혈당、거대인이급조산등적발생솔균고우B조화C조.결론 량보법진단표준①교②용역루진,량보법교일보법용역루진,일보법진단표준경위간단화,해법임신기당뇨병불역루진,급조채취조시,강저료잉부화위생인적불량병발증,치득림상추엄.
