CAJ | 학술논문

目的:评估全自动化学发光免疫分析法和POCT法检测血清中NT-proBNP方法学和临床应用价值.方法:分别对全自动化学发光免疫分析法和POCT法进行检测的灵敏度、精密度和准确度试验,同时用两种方法对我院53例心脑血管患者血清NT-proBNP进行了临床诊断价值的比较.结果:化学发光法的高、低两个浓度的CV分别为7.90％和8.1％,平均CV为8.0％.化学发光法的平均稀释回收率为90％～110％.结论:化学发光法简便、快速,结果准确、可靠；快速法与化学发光法比较存在显著差异,符合率低,结果不可靠.
목적:평고전자동화학발광면역분석법화POCT법검측혈청중NT-proBNP방법학화림상응용개치.방법:분별대전자동화학발광면역분석법화POCT법진행검측적령민도、정밀도화준학도시험,동시용량충방법대아원53례심뇌혈관환자혈청NT-proBNP진행료림상진단개치적비교.결과:화학발광법적고、저량개농도적CV분별위7.90％화8.1％,평균CV위8.0％.화학발광법적평균희석회수솔위90％～110％.결론:화학발광법간편、쾌속,결과준학、가고；쾌속법여화학발광법비교존재현저차이,부합솔저,결과불가고.