四川医学
四川醫學
사천의학
SICHUAN MEDICAL JOURNAL
2012年
10期
1718-1721
,共4页
方文静%王松%钟秋%童庆华
方文靜%王鬆%鐘鞦%童慶華
방문정%왕송%종추%동경화
排龈线%排龈膏%牙周出血指数(GBI)%牙周袋深度(PD)
排齦線%排齦膏%牙週齣血指數(GBI)%牙週袋深度(PD)
배간선%배간고%아주출혈지수(GBI)%아주대심도(PD)
目的 探讨排龈线和排龈膏此两种排龈方法的排龈效果,以及二者对牙周局部健康产生的影响.方法 选择2010年1月～2012年1月于我院行金属烤瓷单冠修复的患者38例76颗牙作为研究对象,38例行金属烤瓷单冠修复的患者随机分为排龈线组40颗牙和排龈膏36颗牙两组,比较两组的排龈效果及治疗前后不同时间牙周出血指数(GBI)与牙周袋深度(PD)的变化情况.结果 排龈膏组总记录时间、留置在龈沟内的时间均明显短于排龈线组(P＜0.01).两组在牙预备体、印模、修复体边缘方面的满意度比较,差异无统计学意义(P＞0.05).排龈膏组无疼率明显高于排龈线组(P＜0.01).排龈线组治疗后1周、治疗后4周以及治疗后6个月GBI均较治疗前有显著变化(F=3.721,P ＜0.05),且治疗后1周、治疗后4周以及治疗后6个月其GBI值较排龈膏组存在明显差异,而排龈膏组除治疗后1周GBI较治疗前升高外,而治疗4周及治疗后6个月后其GBI较治疗前未见明显变化.两组治疗后1周的PD值均较治疗前明显升高,且排龈线组较排龈膏组变化更显著,而两组治疗后4周的PD值较治疗前明显升高,但较治疗后1周明显降低,且排龈线组较排龈膏组变化更显著.结论 排龈线和排龈膏排龈效果基本相似,但排龈膏对排龈技术要求较低,且排龈过程中对牙周组织无损伤,同时患者不会感受到明显的痛觉,且操作时间短.
目的 探討排齦線和排齦膏此兩種排齦方法的排齦效果,以及二者對牙週跼部健康產生的影響.方法 選擇2010年1月～2012年1月于我院行金屬烤瓷單冠脩複的患者38例76顆牙作為研究對象,38例行金屬烤瓷單冠脩複的患者隨機分為排齦線組40顆牙和排齦膏36顆牙兩組,比較兩組的排齦效果及治療前後不同時間牙週齣血指數(GBI)與牙週袋深度(PD)的變化情況.結果 排齦膏組總記錄時間、留置在齦溝內的時間均明顯短于排齦線組(P＜0.01).兩組在牙預備體、印模、脩複體邊緣方麵的滿意度比較,差異無統計學意義(P＞0.05).排齦膏組無疼率明顯高于排齦線組(P＜0.01).排齦線組治療後1週、治療後4週以及治療後6箇月GBI均較治療前有顯著變化(F=3.721,P ＜0.05),且治療後1週、治療後4週以及治療後6箇月其GBI值較排齦膏組存在明顯差異,而排齦膏組除治療後1週GBI較治療前升高外,而治療4週及治療後6箇月後其GBI較治療前未見明顯變化.兩組治療後1週的PD值均較治療前明顯升高,且排齦線組較排齦膏組變化更顯著,而兩組治療後4週的PD值較治療前明顯升高,但較治療後1週明顯降低,且排齦線組較排齦膏組變化更顯著.結論 排齦線和排齦膏排齦效果基本相似,但排齦膏對排齦技術要求較低,且排齦過程中對牙週組織無損傷,同時患者不會感受到明顯的痛覺,且操作時間短.
목적 탐토배간선화배간고차량충배간방법적배간효과,이급이자대아주국부건강산생적영향.방법 선택2010년1월～2012년1월우아원행금속고자단관수복적환자38례76과아작위연구대상,38례행금속고자단관수복적환자수궤분위배간선조40과아화배간고36과아량조,비교량조적배간효과급치료전후불동시간아주출혈지수(GBI)여아주대심도(PD)적변화정황.결과 배간고조총기록시간、류치재간구내적시간균명현단우배간선조(P＜0.01).량조재아예비체、인모、수복체변연방면적만의도비교,차이무통계학의의(P＞0.05).배간고조무동솔명현고우배간선조(P＜0.01).배간선조치료후1주、치료후4주이급치료후6개월GBI균교치료전유현저변화(F=3.721,P ＜0.05),차치료후1주、치료후4주이급치료후6개월기GBI치교배간고조존재명현차이,이배간고조제치료후1주GBI교치료전승고외,이치료4주급치료후6개월후기GBI교치료전미견명현변화.량조치료후1주적PD치균교치료전명현승고,차배간선조교배간고조변화경현저,이량조치료후4주적PD치교치료전명현승고,단교치료후1주명현강저,차배간선조교배간고조변화경현저.결론 배간선화배간고배간효과기본상사,단배간고대배간기술요구교저,차배간과정중대아주조직무손상,동시환자불회감수도명현적통각,차조작시간단.
