临床肿瘤学杂志
臨床腫瘤學雜誌
림상종류학잡지
CHINESE CLINICAL ONCOLOGY
2012年
11期
1016-1019
,共4页
食管癌%放射治疗%调强适行放疗%三维适行放疗%常规放射治疗%剂量学
食管癌%放射治療%調彊適行放療%三維適行放療%常規放射治療%劑量學
식관암%방사치료%조강괄행방료%삼유괄행방료%상규방사치료%제량학
目的 比较食管癌常规二维照射(2D-RT)、三维适形治疗(3D-CRT)、5野调强放疗(5FsIMRT)和9野调强放疗(9FsIMRT)4种治疗计划的剂量学参数,寻找更优化的放疗技术.方法 应用三维治疗计划系统(3-DTPS)为40例胸中下段食管癌患者设计2D-RT、3D-CRT、5FsIMRT和9FsIMRT4种治疗计划,应用剂量体积直方图评估各个计划的剂量学参数及正常组织的受照射体积.结果 2D-RT、3D-CRT、5FsIMRT和9FsIMRT 4种治疗计划的适形指数(CI)值分别为0.17±0.08、0.53 ±0.09、0.78±0.05、0.87±0.05,差异有统计学意义(P＜0.05)；4种计划的均匀指数(HI)值分别为1.48 ±0.34、1.14±0.05、1.13 ±0.03、1.09±0.02,2D-RT与3D-CRT相比,差异有统计学意义(P＜0.05).IMRT计划在双肺的V20和V30、脊髓最大剂量、心脏的平均剂量及V40方面均低于3D-CRT和2D-RT(P＜0.05);9FsIMRT计划在双肺V5上高于5FsIMRT计划(P ＜0.05),在脊髓最大剂量上低于5FsIMRT(P ＜0.05).结论 IMRT计划在靶区剂量的均匀性、靶区适形度以及保护正常组织方面优于2D-RT和3D-CRT；9FsIMRT较5FsIMRT并未带来明显的剂量学改善.
目的 比較食管癌常規二維照射(2D-RT)、三維適形治療(3D-CRT)、5野調彊放療(5FsIMRT)和9野調彊放療(9FsIMRT)4種治療計劃的劑量學參數,尋找更優化的放療技術.方法 應用三維治療計劃繫統(3-DTPS)為40例胸中下段食管癌患者設計2D-RT、3D-CRT、5FsIMRT和9FsIMRT4種治療計劃,應用劑量體積直方圖評估各箇計劃的劑量學參數及正常組織的受照射體積.結果 2D-RT、3D-CRT、5FsIMRT和9FsIMRT 4種治療計劃的適形指數(CI)值分彆為0.17±0.08、0.53 ±0.09、0.78±0.05、0.87±0.05,差異有統計學意義(P＜0.05)；4種計劃的均勻指數(HI)值分彆為1.48 ±0.34、1.14±0.05、1.13 ±0.03、1.09±0.02,2D-RT與3D-CRT相比,差異有統計學意義(P＜0.05).IMRT計劃在雙肺的V20和V30、脊髓最大劑量、心髒的平均劑量及V40方麵均低于3D-CRT和2D-RT(P＜0.05);9FsIMRT計劃在雙肺V5上高于5FsIMRT計劃(P ＜0.05),在脊髓最大劑量上低于5FsIMRT(P ＜0.05).結論 IMRT計劃在靶區劑量的均勻性、靶區適形度以及保護正常組織方麵優于2D-RT和3D-CRT；9FsIMRT較5FsIMRT併未帶來明顯的劑量學改善.
목적 비교식관암상규이유조사(2D-RT)、삼유괄형치료(3D-CRT)、5야조강방료(5FsIMRT)화9야조강방료(9FsIMRT)4충치료계화적제량학삼수,심조경우화적방료기술.방법 응용삼유치료계화계통(3-DTPS)위40례흉중하단식관암환자설계2D-RT、3D-CRT、5FsIMRT화9FsIMRT4충치료계화,응용제량체적직방도평고각개계화적제량학삼수급정상조직적수조사체적.결과 2D-RT、3D-CRT、5FsIMRT화9FsIMRT 4충치료계화적괄형지수(CI)치분별위0.17±0.08、0.53 ±0.09、0.78±0.05、0.87±0.05,차이유통계학의의(P＜0.05)；4충계화적균균지수(HI)치분별위1.48 ±0.34、1.14±0.05、1.13 ±0.03、1.09±0.02,2D-RT여3D-CRT상비,차이유통계학의의(P＜0.05).IMRT계화재쌍폐적V20화V30、척수최대제량、심장적평균제량급V40방면균저우3D-CRT화2D-RT(P＜0.05);9FsIMRT계화재쌍폐V5상고우5FsIMRT계화(P ＜0.05),재척수최대제량상저우5FsIMRT(P ＜0.05).결론 IMRT계화재파구제량적균균성、파구괄형도이급보호정상조직방면우우2D-RT화3D-CRT；9FsIMRT교5FsIMRT병미대래명현적제량학개선.
