CAJ | 학술논문

目的:比较热疗联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及安全性.方法:将225例Ⅲb/Ⅳ病人1∶2∶4比例随机分为全身热疗联合化疗组、局部热疗联合化疗组、单纯化疗组.全身热疗采用SRI全身热疗系统,每周期1次；局部热疗采用HG-2000高频热疗机,每周期2次；化疗采用含铂两药联合方案.结果:无进展生存期(PFS):全身热疗组35例,(5.21 ±3.84)月；局部热疗组61例,(4.02 ±2.82)月；单纯化疗组129例,(3.49±2.75)月.全身热疗组PFS与单纯化疗组对比有显著统计学差异(P=0.003),也优于局部热疗联合化疗组(P=0.061).局部热疗联合化疗组与单纯化疗组相比无显著统计学差异(P =0.255).治疗相关毒副反应各组之间无统计学差异.结论:全身热疗联合化疗PFS优于单纯化疗及局部热疗联合化疗组,毒副反应可耐受,有望成为晚期NSCLC的辅助治疗方法.
목적:비교열료연합화료치료만기비소세포폐암(NSCLC)적료효급안전성.방법:장225례Ⅲb/Ⅳ병인1∶2∶4비례수궤분위전신열료연합화료조、국부열료연합화료조、단순화료조.전신열료채용SRI전신열료계통,매주기1차；국부열료채용HG-2000고빈열료궤,매주기2차；화료채용함박량약연합방안.결과:무진전생존기(PFS):전신열료조35례,(5.21 ±3.84)월；국부열료조61례,(4.02 ±2.82)월；단순화료조129례,(3.49±2.75)월.전신열료조PFS여단순화료조대비유현저통계학차이(P=0.003),야우우국부열료연합화료조(P=0.061).국부열료연합화료조여단순화료조상비무현저통계학차이(P =0.255).치료상관독부반응각조지간무통계학차이.결론:전신열료연합화료PFS우우단순화료급국부열료연합화료조,독부반응가내수,유망성위만기NSCLC적보조치료방법.