广西社会科学
廣西社會科學
엄서사회과학
GUANGXI SOCIAL SCIENCES
2013年
8期
57-62
,共6页
中国哲学%西方哲学%形而上学%对象性%中道
中國哲學%西方哲學%形而上學%對象性%中道
중국철학%서방철학%형이상학%대상성%중도
中国哲学的形而上学与西方哲学的形而上学具有本质区别。西方哲学的形而上学是对“存在是什么”的“追问”,中国哲学的形而上学则是对“如何去存在”的“演示”。这两种本质不同的形而上学决定中西哲学的不同命运。西方哲学的形而上学在对象性的世界中找不到形而上的本体,从而无法安顿世人的身心性命,却发展了器物层面的科技理性思维;中国哲学的形而上学以整体性的“中道”思维安顿了中国人的身心性命,却因为重道轻器而阻碍了对物理世界的认知。
中國哲學的形而上學與西方哲學的形而上學具有本質區彆。西方哲學的形而上學是對“存在是什麽”的“追問”,中國哲學的形而上學則是對“如何去存在”的“縯示”。這兩種本質不同的形而上學決定中西哲學的不同命運。西方哲學的形而上學在對象性的世界中找不到形而上的本體,從而無法安頓世人的身心性命,卻髮展瞭器物層麵的科技理性思維;中國哲學的形而上學以整體性的“中道”思維安頓瞭中國人的身心性命,卻因為重道輕器而阻礙瞭對物理世界的認知。
중국철학적형이상학여서방철학적형이상학구유본질구별。서방철학적형이상학시대“존재시십요”적“추문”,중국철학적형이상학칙시대“여하거존재”적“연시”。저량충본질불동적형이상학결정중서철학적불동명운。서방철학적형이상학재대상성적세계중조불도형이상적본체,종이무법안돈세인적신심성명,각발전료기물층면적과기이성사유;중국철학적형이상학이정체성적“중도”사유안돈료중국인적신심성명,각인위중도경기이조애료대물리세계적인지。