中国刑事法杂志
中國刑事法雜誌
중국형사법잡지
CHINESE CRIMINAL SCIENCE
2013年
3期
20-27
,共8页
形式解释%实质解释%罪刑法定%文义
形式解釋%實質解釋%罪刑法定%文義
형식해석%실질해석%죄형법정%문의
在我国,形式解释论和实质解释论激烈争论的焦点在于:形式解释和实质解释的位阶关系,也即形式解释和实质解释的先后顺序问题,解决这一争论的关键在于对罪刑法定原则的理解.罪刑法定原则的形式侧面和实质侧面存在实然和应然的冲突,其中,实然冲突需要通过司法适用解决,而这依赖于刑法解释的运用,而应然冲突应当交由立法解决.罪刑法定原则是刑法解释的标准,但是由于罪刑法定载体的法律文本的多义性和模糊性,具体法规范的法定内容需要依赖于刑法解释才能确定,因此,罪刑法定原则和刑法解释之间存在循环依赖关系.而民主的实现和刑法解释中形式解释的具体确定是厘清这一循环关系的关键所在.
在我國,形式解釋論和實質解釋論激烈爭論的焦點在于:形式解釋和實質解釋的位階關繫,也即形式解釋和實質解釋的先後順序問題,解決這一爭論的關鍵在于對罪刑法定原則的理解.罪刑法定原則的形式側麵和實質側麵存在實然和應然的遲突,其中,實然遲突需要通過司法適用解決,而這依賴于刑法解釋的運用,而應然遲突應噹交由立法解決.罪刑法定原則是刑法解釋的標準,但是由于罪刑法定載體的法律文本的多義性和模糊性,具體法規範的法定內容需要依賴于刑法解釋纔能確定,因此,罪刑法定原則和刑法解釋之間存在循環依賴關繫.而民主的實現和刑法解釋中形式解釋的具體確定是釐清這一循環關繫的關鍵所在.
재아국,형식해석론화실질해석론격렬쟁론적초점재우:형식해석화실질해석적위계관계,야즉형식해석화실질해석적선후순서문제,해결저일쟁론적관건재우대죄형법정원칙적리해.죄형법정원칙적형식측면화실질측면존재실연화응연적충돌,기중,실연충돌수요통과사법괄용해결,이저의뢰우형법해석적운용,이응연충돌응당교유입법해결.죄형법정원칙시형법해석적표준,단시유우죄형법정재체적법률문본적다의성화모호성,구체법규범적법정내용수요의뢰우형법해석재능학정,인차,죄형법정원칙화형법해석지간존재순배의뢰관계.이민주적실현화형법해석중형식해석적구체학정시전청저일순배관계적관건소재.
