求医问药（学术版）
求醫問藥（學術版）
구의문약（학술판）
QIUYI WENYAO(XUESHUBAN)
2013年
3期
92
,共1页
口腔溃疡%疗效%研究
口腔潰瘍%療效%研究
구강궤양%료효%연구
目的:探讨分析应用不同方法治疗口腔溃疡的有效性.方法:选取2011年3月至2012年9月间我院收治的口腔溃疡患者180例作为研究对象,根据治疗方法的不同将其分为A、B、C三组,每组患者均为60例,A组为复方氯己定地塞米松膜治疗组,B组为云南白药治疗组,C组为复合维生素B12溶液治疗组.治疗1周后,将3组患者的临床疗效进行对比,并将对比的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析.结果:在A组患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有50例,临床疗效判定等级为有效的患者有8例,临床疗效判定等级为无效的患者有2例,治疗的总有效率为96.67％.在B组患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有53例,临床疗效判定等级为有效的患者有6例,临床疗效判定等级为无效的患者有1例,治疗的总有效率为98.33％.在C组患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有46例,临床疗效判定等级为有效的患者有7例,临床疗效判定等级为无效的患者有10例,治疗的总有效率为83.33％.结论:复方氯己定地塞米松膜和云南白药治疗口腔溃疡的效果均优于复合维生素B12溶液.
目的:探討分析應用不同方法治療口腔潰瘍的有效性.方法:選取2011年3月至2012年9月間我院收治的口腔潰瘍患者180例作為研究對象,根據治療方法的不同將其分為A、B、C三組,每組患者均為60例,A組為複方氯己定地塞米鬆膜治療組,B組為雲南白藥治療組,C組為複閤維生素B12溶液治療組.治療1週後,將3組患者的臨床療效進行對比,併將對比的結果及所有患者的臨床資料進行迴顧性的分析.結果:在A組患者中,臨床療效判定等級為顯效的患者有50例,臨床療效判定等級為有效的患者有8例,臨床療效判定等級為無效的患者有2例,治療的總有效率為96.67％.在B組患者中,臨床療效判定等級為顯效的患者有53例,臨床療效判定等級為有效的患者有6例,臨床療效判定等級為無效的患者有1例,治療的總有效率為98.33％.在C組患者中,臨床療效判定等級為顯效的患者有46例,臨床療效判定等級為有效的患者有7例,臨床療效判定等級為無效的患者有10例,治療的總有效率為83.33％.結論:複方氯己定地塞米鬆膜和雲南白藥治療口腔潰瘍的效果均優于複閤維生素B12溶液.
목적:탐토분석응용불동방법치료구강궤양적유효성.방법:선취2011년3월지2012년9월간아원수치적구강궤양환자180례작위연구대상,근거치료방법적불동장기분위A、B、C삼조,매조환자균위60례,A조위복방록기정지새미송막치료조,B조위운남백약치료조,C조위복합유생소B12용액치료조.치료1주후,장3조환자적림상료효진행대비,병장대비적결과급소유환자적림상자료진행회고성적분석.결과:재A조환자중,림상료효판정등급위현효적환자유50례,림상료효판정등급위유효적환자유8례,림상료효판정등급위무효적환자유2례,치료적총유효솔위96.67％.재B조환자중,림상료효판정등급위현효적환자유53례,림상료효판정등급위유효적환자유6례,림상료효판정등급위무효적환자유1례,치료적총유효솔위98.33％.재C조환자중,림상료효판정등급위현효적환자유46례,림상료효판정등급위유효적환자유7례,림상료효판정등급위무효적환자유10례,치료적총유효솔위83.33％.결론:복방록기정지새미송막화운남백약치료구강궤양적효과균우우복합유생소B12용액.
