CAJ | 학술논문

目的：探讨早发性(E-VAP)和迟发性(L-VAP)呼吸机相关肺炎危险因素及病原菌分布比较。方法本院在ICU发生VAP患者68例,比较两组危险因素、病原菌种类、住院时间、死亡人数、机械通气时间等指标的区别。结果两组均易感的危险因素有肺外感染、年龄偏大身体弱、应用了H+拮抗剂。 L-VAP组的G-杆菌及混合感染所占比例显著高于E-VAP组,P<0．05。同时L-VAP组病死率、住院时间、呼吸机机械通气时间均长于E-VAP组,P<0．05。结论 L-VAP患者致病菌主要是G-杆菌、混合感染,且L-VAP患者的病死率更高,住院时间和机械通气时间更长。
목적：탐토조발성(E-VAP)화지발성(L-VAP)호흡궤상관폐염위험인소급병원균분포비교。방법본원재ICU발생VAP환자68례,비교량조위험인소、병원균충류、주원시간、사망인수、궤계통기시간등지표적구별。결과량조균역감적위험인소유폐외감염、년령편대신체약、응용료H+길항제。 L-VAP조적G-간균급혼합감염소점비례현저고우E-VAP조,P<0．05。동시L-VAP조병사솔、주원시간、호흡궤궤계통기시간균장우E-VAP조,P<0．05。결론 L-VAP환자치병균주요시G-간균、혼합감염,차L-VAP환자적병사솔경고,주원시간화궤계통기시간경장。