医药前沿
醫藥前沿
의약전연
YIAYAO QIANYAN
2014年
10期
174-175
,共2页
商科%栾波%刘伟%汪义奎%徐可
商科%欒波%劉偉%汪義奎%徐可
상과%란파%류위%왕의규%서가
跟骨骨折%切开复位内固定%伤口愈合%引流方式
跟骨骨摺%切開複位內固定%傷口愈閤%引流方式
근골골절%절개복위내고정%상구유합%인류방식
目的:评估皮片引流、负压引流及体位引流对跟骨骨折手术伤口愈合的影响。方法收集我院2010年1月至2013年1月3年间行跟骨骨折切开复位内固定患者108例,据引流方式的不同分为皮片引流组(n=34)、负压引流组(n=37)、体位引流组(n=38),比较三组患者术后切口引流量、引流管放置时间、切口干燥时间、切口愈合时间、术后并发症发生率。结果负压引流尽管引流量最多,伤口愈合最快,但引流时间最长。而体位引流与皮片引流在引流量、伤口愈合时间方面无明显差异,但引流物放置时间最短。结论负压、体位引流相较于皮片引流具更大优势,而此两种引流方式的选择,应根据临床实际情况,酌情使用。
目的:評估皮片引流、負壓引流及體位引流對跟骨骨摺手術傷口愈閤的影響。方法收集我院2010年1月至2013年1月3年間行跟骨骨摺切開複位內固定患者108例,據引流方式的不同分為皮片引流組(n=34)、負壓引流組(n=37)、體位引流組(n=38),比較三組患者術後切口引流量、引流管放置時間、切口榦燥時間、切口愈閤時間、術後併髮癥髮生率。結果負壓引流儘管引流量最多,傷口愈閤最快,但引流時間最長。而體位引流與皮片引流在引流量、傷口愈閤時間方麵無明顯差異,但引流物放置時間最短。結論負壓、體位引流相較于皮片引流具更大優勢,而此兩種引流方式的選擇,應根據臨床實際情況,酌情使用。
목적:평고피편인류、부압인류급체위인류대근골골절수술상구유합적영향。방법수집아원2010년1월지2013년1월3년간행근골골절절개복위내고정환자108례,거인류방식적불동분위피편인류조(n=34)、부압인류조(n=37)、체위인류조(n=38),비교삼조환자술후절구인류량、인류관방치시간、절구간조시간、절구유합시간、술후병발증발생솔。결과부압인류진관인류량최다,상구유합최쾌,단인류시간최장。이체위인류여피편인류재인류량、상구유합시간방면무명현차이,단인류물방치시간최단。결론부압、체위인류상교우피편인류구경대우세,이차량충인류방식적선택,응근거림상실제정황,작정사용。