药学服务与研究
藥學服務與研究
약학복무여연구
PHARMACEUTICAL CARE AND RESEARCH
2013年
2期
93-97
,共5页
许佼%龚建军%王卓%沈洪清%张永玲
許佼%龔建軍%王卓%瀋洪清%張永玲
허교%공건군%왕탁%침홍청%장영령
药物副反应报告系统%严重度指数%评分标准
藥物副反應報告繫統%嚴重度指數%評分標準
약물부반응보고계통%엄중도지수%평분표준
目的:制定药品不良反应(ADRs)损害程度评分标准,并应用其对日常ADRs报告进行评分和分析,以对该评分标准进行验证和评价.方法:问卷咨询48位医药卫生专家,对ADRs损害程度进行独立评分和序化分级,制定新的ADRs损害程度评分标准；运用该标准对23 959个ADRs报告进行评分并对结果进行分析.结果:按现行网上自愿呈报系统分类方法,一般级占89.62％,新的ADRs占8.87％,严重级占1.51％.按本研究新制定的标准评分,ADRs损害程度分为11级,从轻至重分别为9～98分.按药理学分类:以报告频率排序,β-内酰胺类抗生素以3 469个居首；以ADRs严重度指数(severity index of ADRs,SIADR)值排序,抗肿瘤药物及抗肿瘤辅助药物以33.4分居首.按药品通用名分类:以ADRs报告频率排序,左氧氟沙星注射剂以1 000个为第一位；以SIADR值排序,癸氟奋乃静注射剂以44.5分列第一.结论:本研究制定的ADRs损害程度评分法具有细化、量化、可加和,及便于比较的特点,在ADRs损害程度的个例分析和集中分析中均可行,值得进一步研究.
目的:製定藥品不良反應(ADRs)損害程度評分標準,併應用其對日常ADRs報告進行評分和分析,以對該評分標準進行驗證和評價.方法:問捲咨詢48位醫藥衛生專傢,對ADRs損害程度進行獨立評分和序化分級,製定新的ADRs損害程度評分標準；運用該標準對23 959箇ADRs報告進行評分併對結果進行分析.結果:按現行網上自願呈報繫統分類方法,一般級佔89.62％,新的ADRs佔8.87％,嚴重級佔1.51％.按本研究新製定的標準評分,ADRs損害程度分為11級,從輕至重分彆為9～98分.按藥理學分類:以報告頻率排序,β-內酰胺類抗生素以3 469箇居首；以ADRs嚴重度指數(severity index of ADRs,SIADR)值排序,抗腫瘤藥物及抗腫瘤輔助藥物以33.4分居首.按藥品通用名分類:以ADRs報告頻率排序,左氧氟沙星註射劑以1 000箇為第一位；以SIADR值排序,癸氟奮迺靜註射劑以44.5分列第一.結論:本研究製定的ADRs損害程度評分法具有細化、量化、可加和,及便于比較的特點,在ADRs損害程度的箇例分析和集中分析中均可行,值得進一步研究.
목적:제정약품불량반응(ADRs)손해정도평분표준,병응용기대일상ADRs보고진행평분화분석,이대해평분표준진행험증화평개.방법:문권자순48위의약위생전가,대ADRs손해정도진행독립평분화서화분급,제정신적ADRs손해정도평분표준；운용해표준대23 959개ADRs보고진행평분병대결과진행분석.결과:안현행망상자원정보계통분류방법,일반급점89.62％,신적ADRs점8.87％,엄중급점1.51％.안본연구신제정적표준평분,ADRs손해정도분위11급,종경지중분별위9～98분.안약이학분류:이보고빈솔배서,β-내선알류항생소이3 469개거수；이ADRs엄중도지수(severity index of ADRs,SIADR)치배서,항종류약물급항종류보조약물이33.4분거수.안약품통용명분류:이ADRs보고빈솔배서,좌양불사성주사제이1 000개위제일위；이SIADR치배서,계불강내정주사제이44.5분렬제일.결론:본연구제정적ADRs손해정도평분법구유세화、양화、가가화,급편우비교적특점,재ADRs손해정도적개례분석화집중분석중균가행,치득진일보연구.
