法制博览
法製博覽
법제박람
legality Vision
2013年
2期
220
,共1页
无效合同%诉讼时效%请求权
無效閤同%訴訟時效%請求權
무효합동%소송시효%청구권
请求确认合同无效,是否应受诉讼时效的限制,我国法律还没有明确规定.学界存在肯定说和否定说两种观点.笔者同意否定说,即无效合同的确认不应受诉讼时效的限制,其理由有四:一是无效合同的确认不属于诉讼时效的客体范围；二是无效合同的确认是一种事实确认；三是诉讼时效制度目的的要求；四是不会破坏交易安全.
請求確認閤同無效,是否應受訴訟時效的限製,我國法律還沒有明確規定.學界存在肯定說和否定說兩種觀點.筆者同意否定說,即無效閤同的確認不應受訴訟時效的限製,其理由有四:一是無效閤同的確認不屬于訴訟時效的客體範圍；二是無效閤同的確認是一種事實確認；三是訴訟時效製度目的的要求；四是不會破壞交易安全.
청구학인합동무효,시부응수소송시효적한제,아국법률환몰유명학규정.학계존재긍정설화부정설량충관점.필자동의부정설,즉무효합동적학인불응수소송시효적한제,기이유유사:일시무효합동적학인불속우소송시효적객체범위；이시무효합동적학인시일충사실학인；삼시소송시효제도목적적요구；사시불회파배교역안전.
