中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2014年
8期
47-48,51
,共3页
急性胃穿孔%胃大部切除术%单纯修补术
急性胃穿孔%胃大部切除術%單純脩補術
급성위천공%위대부절제술%단순수보술
目的 探讨胃大部切除术与单纯修补术治疗急性胃穿孔各自的优势及疗效.方法 选择1996年12月～2011年12月本院治疗的急性胃穿孔患者94例,随机均分为两组,切除组给予胃大部切除术治疗,修补组给予单纯修补术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症及复发率.结果 切除组患者的手术时间、住院时间长于修补组,并发症发生率高于修补组,术中出血量多于修补组(P＜0.05);切除组术后复发率明显低于修补组(P＜0.05).结论 胃大部切除术及单纯修补术治疗急性胃穿孔均是十分有效的方法,但两者各有利弊,前者术后根治彻底、复发率低,后者手术时间及住院时间短,术中出血量少,安全性高,能够为患者节省部分费用,应根据患者的实际情况选择最为恰当的治疗方案.
目的 探討胃大部切除術與單純脩補術治療急性胃穿孔各自的優勢及療效.方法 選擇1996年12月～2011年12月本院治療的急性胃穿孔患者94例,隨機均分為兩組,切除組給予胃大部切除術治療,脩補組給予單純脩補術治療,比較兩組患者的手術時間、術中齣血量、住院時間、術後併髮癥及複髮率.結果 切除組患者的手術時間、住院時間長于脩補組,併髮癥髮生率高于脩補組,術中齣血量多于脩補組(P＜0.05);切除組術後複髮率明顯低于脩補組(P＜0.05).結論 胃大部切除術及單純脩補術治療急性胃穿孔均是十分有效的方法,但兩者各有利弊,前者術後根治徹底、複髮率低,後者手術時間及住院時間短,術中齣血量少,安全性高,能夠為患者節省部分費用,應根據患者的實際情況選擇最為恰噹的治療方案.
목적 탐토위대부절제술여단순수보술치료급성위천공각자적우세급료효.방법 선택1996년12월～2011년12월본원치료적급성위천공환자94례,수궤균분위량조,절제조급여위대부절제술치료,수보조급여단순수보술치료,비교량조환자적수술시간、술중출혈량、주원시간、술후병발증급복발솔.결과 절제조환자적수술시간、주원시간장우수보조,병발증발생솔고우수보조,술중출혈량다우수보조(P＜0.05);절제조술후복발솔명현저우수보조(P＜0.05).결론 위대부절제술급단순수보술치료급성위천공균시십분유효적방법,단량자각유리폐,전자술후근치철저、복발솔저,후자수술시간급주원시간단,술중출혈량소,안전성고,능구위환자절성부분비용,응근거환자적실제정황선택최위흡당적치료방안.
