西安交通大学学报（医学版）
西安交通大學學報（醫學版）
서안교통대학학보（의학판）
JOURNAL OF XI'AN JIAOTONG UNIVERSITY(MEDICAL SCIENCES)
2013年
1期
101-105
,共5页
颅内动脉瘤%磁共振血管造影%数字减影血管造影
顱內動脈瘤%磁共振血管造影%數字減影血管造影
로내동맥류%자공진혈관조영%수자감영혈관조영
目的 探讨磁共振血管造影(MRA)和数字减影血管造影(DSA)两种技术对颅内动脉瘤术后分级的临床价值.方法 对72例颅内动脉瘤术后患者使用DSA和MRA技术检测颅内动脉瘤术后及随访3个月的分级情况,并对比检查结果.结果 DSA与TOF MRA对颅内动脉瘤随访3个月分级的比较差异无统计学意义(x2=0.95,P＞0.05)；MRA和DSA检测术后颅内动脉瘤1级的灵敏度分别为94.3％、97.1％,特异度分别为91.900、89.2％,两种方法检测差异无统计学意义(P＞0.05)；术后随访颅内动脉瘤分级的增加随高血压的发生率而增加(x2＝ 7.82,P＜0.05),与高血压成正相关(r＝0.47,P＜0.05)；MRA和DSA检测术后颅内动脉瘤患者脑血管平均分支数差异无统计学意义(P＞0.05).结论 MRA与DSA均可应用于随访术后颅内动脉瘤残留瘤的分级,MRA还有无创性检查的优势,值得临床推广.
目的 探討磁共振血管造影(MRA)和數字減影血管造影(DSA)兩種技術對顱內動脈瘤術後分級的臨床價值.方法 對72例顱內動脈瘤術後患者使用DSA和MRA技術檢測顱內動脈瘤術後及隨訪3箇月的分級情況,併對比檢查結果.結果 DSA與TOF MRA對顱內動脈瘤隨訪3箇月分級的比較差異無統計學意義(x2=0.95,P＞0.05)；MRA和DSA檢測術後顱內動脈瘤1級的靈敏度分彆為94.3％、97.1％,特異度分彆為91.900、89.2％,兩種方法檢測差異無統計學意義(P＞0.05)；術後隨訪顱內動脈瘤分級的增加隨高血壓的髮生率而增加(x2＝ 7.82,P＜0.05),與高血壓成正相關(r＝0.47,P＜0.05)；MRA和DSA檢測術後顱內動脈瘤患者腦血管平均分支數差異無統計學意義(P＞0.05).結論 MRA與DSA均可應用于隨訪術後顱內動脈瘤殘留瘤的分級,MRA還有無創性檢查的優勢,值得臨床推廣.
목적 탐토자공진혈관조영(MRA)화수자감영혈관조영(DSA)량충기술대로내동맥류술후분급적림상개치.방법 대72례로내동맥류술후환자사용DSA화MRA기술검측로내동맥류술후급수방3개월적분급정황,병대비검사결과.결과 DSA여TOF MRA대로내동맥류수방3개월분급적비교차이무통계학의의(x2=0.95,P＞0.05)；MRA화DSA검측술후로내동맥류1급적령민도분별위94.3％、97.1％,특이도분별위91.900、89.2％,량충방법검측차이무통계학의의(P＞0.05)；술후수방로내동맥류분급적증가수고혈압적발생솔이증가(x2＝ 7.82,P＜0.05),여고혈압성정상관(r＝0.47,P＜0.05)；MRA화DSA검측술후로내동맥류환자뇌혈관평균분지수차이무통계학의의(P＞0.05).결론 MRA여DSA균가응용우수방술후로내동맥류잔류류적분급,MRA환유무창성검사적우세,치득림상추엄.
