江西医药
江西醫藥
강서의약
JIANGXI MEDICAL JOURNAL
2014年
4期
298-299
,共2页
微创穿刺术%小骨窗开颅术%高血压%脑出血
微創穿刺術%小骨窗開顱術%高血壓%腦齣血
미창천자술%소골창개로술%고혈압%뇌출혈
目的：观察颅内血肿微创穿刺引流治疗高血压脑出血的疗效。方法将2011年5月-2013年5月我院收治的120例高血压脑出血患者按不同治疗方法分为微创组（60例，行微创穿刺清除血肿）和开颅组（60例，行小骨窗开颅清除血肿），对两组患者治疗效果、术中情况、术后不良情况进行比较。结果开颅组术中出血量为（89.5±25.6）ml，微创组为（3.5±1.8）ml，开颅手术出血量明显多于微创手术（P<0.01）；开颅组治疗总有效率（85.00%）稍高于微创组（80.00%），但比较差异无统计学意义（P>0.05）；开颅组不良情况发生率（11.67%）明显高于微创组（5.00%）（P<0.05）。结论微创穿刺引流术与小骨窗开颅术治疗高血压脑出血效果相当，但微创穿刺术中出血量少、手术耗时短，且术后不良情况发生率更低。
目的：觀察顱內血腫微創穿刺引流治療高血壓腦齣血的療效。方法將2011年5月-2013年5月我院收治的120例高血壓腦齣血患者按不同治療方法分為微創組（60例，行微創穿刺清除血腫）和開顱組（60例，行小骨窗開顱清除血腫），對兩組患者治療效果、術中情況、術後不良情況進行比較。結果開顱組術中齣血量為（89.5±25.6）ml，微創組為（3.5±1.8）ml，開顱手術齣血量明顯多于微創手術（P<0.01）；開顱組治療總有效率（85.00%）稍高于微創組（80.00%），但比較差異無統計學意義（P>0.05）；開顱組不良情況髮生率（11.67%）明顯高于微創組（5.00%）（P<0.05）。結論微創穿刺引流術與小骨窗開顱術治療高血壓腦齣血效果相噹，但微創穿刺術中齣血量少、手術耗時短，且術後不良情況髮生率更低。
목적：관찰로내혈종미창천자인류치료고혈압뇌출혈적료효。방법장2011년5월-2013년5월아원수치적120례고혈압뇌출혈환자안불동치료방법분위미창조（60례，행미창천자청제혈종）화개로조（60례，행소골창개로청제혈종），대량조환자치료효과、술중정황、술후불량정황진행비교。결과개로조술중출혈량위（89.5±25.6）ml，미창조위（3.5±1.8）ml，개로수술출혈량명현다우미창수술（P<0.01）；개로조치료총유효솔（85.00%）초고우미창조（80.00%），단비교차이무통계학의의（P>0.05）；개로조불량정황발생솔（11.67%）명현고우미창조（5.00%）（P<0.05）。결론미창천자인류술여소골창개로술치료고혈압뇌출혈효과상당，단미창천자술중출혈량소、수술모시단，차술후불량정황발생솔경저。
