中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2013年
22期
53-53,54
,共2页
雷贝拉唑%奥美拉唑%消化性溃疡%临床效果%安全性
雷貝拉唑%奧美拉唑%消化性潰瘍%臨床效果%安全性
뢰패랍서%오미랍서%소화성궤양%림상효과%안전성
目的:讨论针对消化性溃疡在奥美拉唑基础上配伍雷贝拉唑药物的临床治疗效果,并分析应用价值和评价安全性。方法:选取2011年12月-2012年12月笔者所在科室收治的120例消化性溃疡患者,随机分为普通组和对照组,各60例。普通组患者在常规治疗基础上使用奥美拉唑单独治疗,对照组患者在普通组患者基础上配伍使用雷贝拉唑,对比两组临床效果以及治疗引起的不良反应。结果:对照组,显效22例,占36.67%,有效35例,占58.33%,无效3例,占5.00%,总有效率达95.00%,普通组总有效率达71.67%,对照组治疗效果明显优于普通组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。普通组60例患者中,5例出现恶心,2例出现头晕,2例出现腹胀;对照组60例患者中,2例出现呕吐,3例出现恶心,3例出现头晕,1例出现腹胀,两组并发症对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果好,治疗有效率高,安全性有保证,值得推广应用。
目的:討論針對消化性潰瘍在奧美拉唑基礎上配伍雷貝拉唑藥物的臨床治療效果,併分析應用價值和評價安全性。方法:選取2011年12月-2012年12月筆者所在科室收治的120例消化性潰瘍患者,隨機分為普通組和對照組,各60例。普通組患者在常規治療基礎上使用奧美拉唑單獨治療,對照組患者在普通組患者基礎上配伍使用雷貝拉唑,對比兩組臨床效果以及治療引起的不良反應。結果:對照組,顯效22例,佔36.67%,有效35例,佔58.33%,無效3例,佔5.00%,總有效率達95.00%,普通組總有效率達71.67%,對照組治療效果明顯優于普通組,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)。普通組60例患者中,5例齣現噁心,2例齣現頭暈,2例齣現腹脹;對照組60例患者中,2例齣現嘔吐,3例齣現噁心,3例齣現頭暈,1例齣現腹脹,兩組併髮癥對比差異無統計學意義(P>0.05)。結論:雷貝拉唑聯閤奧美拉唑治療消化性潰瘍臨床效果好,治療有效率高,安全性有保證,值得推廣應用。
목적:토론침대소화성궤양재오미랍서기출상배오뢰패랍서약물적림상치료효과,병분석응용개치화평개안전성。방법:선취2011년12월-2012년12월필자소재과실수치적120례소화성궤양환자,수궤분위보통조화대조조,각60례。보통조환자재상규치료기출상사용오미랍서단독치료,대조조환자재보통조환자기출상배오사용뢰패랍서,대비량조림상효과이급치료인기적불량반응。결과:대조조,현효22례,점36.67%,유효35례,점58.33%,무효3례,점5.00%,총유효솔체95.00%,보통조총유효솔체71.67%,대조조치료효과명현우우보통조,량조비교차이유통계학의의(P<0.05)。보통조60례환자중,5례출현악심,2례출현두훈,2례출현복창;대조조60례환자중,2례출현구토,3례출현악심,3례출현두훈,1례출현복창,량조병발증대비차이무통계학의의(P>0.05)。결론:뢰패랍서연합오미랍서치료소화성궤양림상효과호,치료유효솔고,안전성유보증,치득추엄응용。