中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2013年
23期
41-41,42
,共2页
单孔法%腹腔镜%小儿腹股沟斜疝%可行性
單孔法%腹腔鏡%小兒腹股溝斜疝%可行性
단공법%복강경%소인복고구사산%가행성
目的:分析腹腔镜下单孔法治疗小儿腹股沟斜疝可行性。方法:选择笔者所在医院2011年1月-2012年1月76例腹股沟斜疝患儿为研究对象,随机分为单孔组与双孔组两组,每组38例,分别采用腹腔镜下单孔高位结扎法与双孔高位结扎法,所有患儿均随访3~12个月,对两组患儿平均手术时间、平均住院时间、并发症发生情况进行比较。结果:双孔组平均单侧手术时间、平均双侧手术时间与单孔组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组平均住院时间及并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。4例并发症均为术后阴囊积气,其中双孔组2例,单孔组2例,所有患儿均未采取任何措施,自行吸收。结论:单孔法行单针高位结扎法安全性与双孔组相当,且操作简单、创伤降低、不增加并发症的发生率,是治疗小儿腹股沟斜疝理想方法。
目的:分析腹腔鏡下單孔法治療小兒腹股溝斜疝可行性。方法:選擇筆者所在醫院2011年1月-2012年1月76例腹股溝斜疝患兒為研究對象,隨機分為單孔組與雙孔組兩組,每組38例,分彆採用腹腔鏡下單孔高位結扎法與雙孔高位結扎法,所有患兒均隨訪3~12箇月,對兩組患兒平均手術時間、平均住院時間、併髮癥髮生情況進行比較。結果:雙孔組平均單側手術時間、平均雙側手術時間與單孔組比較,差異無統計學意義(P>0.05)。兩組平均住院時間及併髮癥髮生率比較差異無統計學意義(P>0.05)。4例併髮癥均為術後陰囊積氣,其中雙孔組2例,單孔組2例,所有患兒均未採取任何措施,自行吸收。結論:單孔法行單針高位結扎法安全性與雙孔組相噹,且操作簡單、創傷降低、不增加併髮癥的髮生率,是治療小兒腹股溝斜疝理想方法。
목적:분석복강경하단공법치료소인복고구사산가행성。방법:선택필자소재의원2011년1월-2012년1월76례복고구사산환인위연구대상,수궤분위단공조여쌍공조량조,매조38례,분별채용복강경하단공고위결찰법여쌍공고위결찰법,소유환인균수방3~12개월,대량조환인평균수술시간、평균주원시간、병발증발생정황진행비교。결과:쌍공조평균단측수술시간、평균쌍측수술시간여단공조비교,차이무통계학의의(P>0.05)。량조평균주원시간급병발증발생솔비교차이무통계학의의(P>0.05)。4례병발증균위술후음낭적기,기중쌍공조2례,단공조2례,소유환인균미채취임하조시,자행흡수。결론:단공법행단침고위결찰법안전성여쌍공조상당,차조작간단、창상강저、불증가병발증적발생솔,시치료소인복고구사산이상방법。