中国康复
中國康複
중국강복
CHINESE JOURNAL OF REHABILITATION
2013年
2期
99-102
,共4页
谢镇良%聂金莺%邓土保%黄湛滨
謝鎮良%聶金鶯%鄧土保%黃湛濱
사진량%섭금앵%산토보%황담빈
生物反馈%神经肌肉电刺激%脑卒中%吞咽障碍
生物反饋%神經肌肉電刺激%腦卒中%吞嚥障礙
생물반궤%신경기육전자격%뇌졸중%탄인장애
目的:比较肌电生物反馈疗法与神经肌肉电刺激(NMES)治疗脑卒中后吞咽障碍的疗效.方法:吞咽障碍患者90例,随机分为对照组、NMES组和反馈组各30例.对照组进行常规吞咽训练、NMES组加用NMES治疗,反馈组加用肌电生物反馈治疗.治疗前后采用洼田饮水试验进行吞咽功能评定,并评价临床疗效.结果:治疗2个疗程后,3组洼田饮水试验吞咽功能评级均较治疗前明显提高(P＜0.05,0.01),NMES组、反馈组更优于对照组(均P＜0.05),反馈组更优于NMES组(P＜0.05).3组临床疗效比较,反馈组总有效率更高于NMES组及对照组(均P＜0.05),NMES组更高于对照组(P＜0.05).结论:肌电生物反馈训练应用于脑卒中后吞咽障碍治疗效果优于神经肌肉电刺激疗法.
目的:比較肌電生物反饋療法與神經肌肉電刺激(NMES)治療腦卒中後吞嚥障礙的療效.方法:吞嚥障礙患者90例,隨機分為對照組、NMES組和反饋組各30例.對照組進行常規吞嚥訓練、NMES組加用NMES治療,反饋組加用肌電生物反饋治療.治療前後採用窪田飲水試驗進行吞嚥功能評定,併評價臨床療效.結果:治療2箇療程後,3組窪田飲水試驗吞嚥功能評級均較治療前明顯提高(P＜0.05,0.01),NMES組、反饋組更優于對照組(均P＜0.05),反饋組更優于NMES組(P＜0.05).3組臨床療效比較,反饋組總有效率更高于NMES組及對照組(均P＜0.05),NMES組更高于對照組(P＜0.05).結論:肌電生物反饋訓練應用于腦卒中後吞嚥障礙治療效果優于神經肌肉電刺激療法.
목적:비교기전생물반궤요법여신경기육전자격(NMES)치료뇌졸중후탄인장애적료효.방법:탄인장애환자90례,수궤분위대조조、NMES조화반궤조각30례.대조조진행상규탄인훈련、NMES조가용NMES치료,반궤조가용기전생물반궤치료.치료전후채용와전음수시험진행탄인공능평정,병평개림상료효.결과:치료2개료정후,3조와전음수시험탄인공능평급균교치료전명현제고(P＜0.05,0.01),NMES조、반궤조경우우대조조(균P＜0.05),반궤조경우우NMES조(P＜0.05).3조림상료효비교,반궤조총유효솔경고우NMES조급대조조(균P＜0.05),NMES조경고우대조조(P＜0.05).결론:기전생물반궤훈련응용우뇌졸중후탄인장애치료효과우우신경기육전자격요법.
