广州医学院学报
廣州醫學院學報
엄주의학원학보
ACADEMIC JOURNAL OF GUANGZHOU MEDICAL COLLEGE
2013年
5期
37-41
,共5页
李敏%江慧琳%陈晓辉%林珮仪%田朝伟%张弋%李云妹
李敏%江慧琳%陳曉輝%林珮儀%田朝偉%張弋%李雲妹
리민%강혜림%진효휘%림패의%전조위%장익%리운매
ST段抬高型心肌梗死%KAMIR危险评分、TIMI危险评分
ST段抬高型心肌梗死%KAMIR危險評分、TIMI危險評分
ST단태고형심기경사%KAMIR위험평분、TIMI위험평분
ST-segment elevated myocardial infarction%KAMIR risk score%TIMI risk score
目的:比较KAMIR与TIMI危险评分对ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者1年预后的评估价值.方法:回顾性分析2010年1-12月广州医科大学第二附属医院收治的111例STEMI患者的临床资料,分析1年死亡率与KAMIR/TIMI危险评分分值的相关性;根据ROC曲线下面积比较KAMIR与TIMI危险评分对患者1年死亡率预测的准确度.结果:出院后1年病死率为19.8%.生存患者与病死患者年龄、高血压史、糖尿病史,就诊时血糖升高等比较,差异有统计学意义(P<0.05).KAMIR危险评分值与STEMI患者1年死亡率呈正相关性(P<0.05).KAMIR危险评分对STEMI1年病死率预测的ROC曲线灵敏度为68.18%(95%CI 45.1~86.1),特异度为68.54%(95%CI 57.8~78.0).TIMI危险评分ROC曲线的灵敏度为36.36%(95%CI 17.2~59.3),特异度为79.78%(95%CI 68.7~86.6).KAMIR危险评分对预测STEMI患者1年病死率的ROC曲线下面积大于TIMI危险评分(AUC 0.728 vs.0.614,P=0.036).结论:KAMIR危险评分比TIMI危险评分对STEMI患者1年病死率预测的准确度更高.
目的:比較KAMIR與TIMI危險評分對ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者1年預後的評估價值.方法:迴顧性分析2010年1-12月廣州醫科大學第二附屬醫院收治的111例STEMI患者的臨床資料,分析1年死亡率與KAMIR/TIMI危險評分分值的相關性;根據ROC麯線下麵積比較KAMIR與TIMI危險評分對患者1年死亡率預測的準確度.結果:齣院後1年病死率為19.8%.生存患者與病死患者年齡、高血壓史、糖尿病史,就診時血糖升高等比較,差異有統計學意義(P<0.05).KAMIR危險評分值與STEMI患者1年死亡率呈正相關性(P<0.05).KAMIR危險評分對STEMI1年病死率預測的ROC麯線靈敏度為68.18%(95%CI 45.1~86.1),特異度為68.54%(95%CI 57.8~78.0).TIMI危險評分ROC麯線的靈敏度為36.36%(95%CI 17.2~59.3),特異度為79.78%(95%CI 68.7~86.6).KAMIR危險評分對預測STEMI患者1年病死率的ROC麯線下麵積大于TIMI危險評分(AUC 0.728 vs.0.614,P=0.036).結論:KAMIR危險評分比TIMI危險評分對STEMI患者1年病死率預測的準確度更高.
목적:비교KAMIR여TIMI위험평분대ST단태고형심기경사(STEMI)환자1년예후적평고개치.방법:회고성분석2010년1-12월엄주의과대학제이부속의원수치적111례STEMI환자적림상자료,분석1년사망솔여KAMIR/TIMI위험평분분치적상관성;근거ROC곡선하면적비교KAMIR여TIMI위험평분대환자1년사망솔예측적준학도.결과:출원후1년병사솔위19.8%.생존환자여병사환자년령、고혈압사、당뇨병사,취진시혈당승고등비교,차이유통계학의의(P<0.05).KAMIR위험평분치여STEMI환자1년사망솔정정상관성(P<0.05).KAMIR위험평분대STEMI1년병사솔예측적ROC곡선령민도위68.18%(95%CI 45.1~86.1),특이도위68.54%(95%CI 57.8~78.0).TIMI위험평분ROC곡선적령민도위36.36%(95%CI 17.2~59.3),특이도위79.78%(95%CI 68.7~86.6).KAMIR위험평분대예측STEMI환자1년병사솔적ROC곡선하면적대우TIMI위험평분(AUC 0.728 vs.0.614,P=0.036).결론:KAMIR위험평분비TIMI위험평분대STEMI환자1년병사솔예측적준학도경고.
