环球法律评论
環毬法律評論
배구법률평론
GLOBAL LAW REVIEW
2014年
1期
134-149
,共16页
高级管理人员%董事%信义义务%注意义务
高級管理人員%董事%信義義務%註意義務
고급관리인원%동사%신의의무%주의의무
长久以来公司高管的义务并没有得到美国司法机构和学者的注意,高管义务从来都是淹没于董事义务之中的.美国特拉华州最高法院2009年的判决第一次单独讨论了公司高管的信义义务,虽然其明确主张公司高管与董事的信义义务一致,但美国有学者在公司高管与董事角色和地位相区别的基础上,提出高管的信义义务应区别于董事的信义义务,原则上高管承担的信义义务,主要是其中的注意义务,应比董事承担的信义义务的要求要高,即高管违反注意义务承担责任的标准为一般过失原则,而董事违反注意义务承担责任的标准为重大过失原则.因为高管掌握着经营管理公司的核心权力,而董事(会)则处于指示和监督的地位.借鉴国外的研究,我国应树立两个理念:一是兼任公司高管的董事义务应重于独立董事,二是“董事长中心主义”的公司和“经理中心主义”的公司高管义务应有所区别.
長久以來公司高管的義務併沒有得到美國司法機構和學者的註意,高管義務從來都是淹沒于董事義務之中的.美國特拉華州最高法院2009年的判決第一次單獨討論瞭公司高管的信義義務,雖然其明確主張公司高管與董事的信義義務一緻,但美國有學者在公司高管與董事角色和地位相區彆的基礎上,提齣高管的信義義務應區彆于董事的信義義務,原則上高管承擔的信義義務,主要是其中的註意義務,應比董事承擔的信義義務的要求要高,即高管違反註意義務承擔責任的標準為一般過失原則,而董事違反註意義務承擔責任的標準為重大過失原則.因為高管掌握著經營管理公司的覈心權力,而董事(會)則處于指示和鑑督的地位.藉鑒國外的研究,我國應樹立兩箇理唸:一是兼任公司高管的董事義務應重于獨立董事,二是“董事長中心主義”的公司和“經理中心主義”的公司高管義務應有所區彆.
장구이래공사고관적의무병몰유득도미국사법궤구화학자적주의,고관의무종래도시엄몰우동사의무지중적.미국특랍화주최고법원2009년적판결제일차단독토론료공사고관적신의의무,수연기명학주장공사고관여동사적신의의무일치,단미국유학자재공사고관여동사각색화지위상구별적기출상,제출고관적신의의무응구별우동사적신의의무,원칙상고관승담적신의의무,주요시기중적주의의무,응비동사승담적신의의무적요구요고,즉고관위반주의의무승담책임적표준위일반과실원칙,이동사위반주의의무승담책임적표준위중대과실원칙.인위고관장악착경영관리공사적핵심권력,이동사(회)칙처우지시화감독적지위.차감국외적연구,아국응수립량개이념:일시겸임공사고관적동사의무응중우독립동사,이시“동사장중심주의”적공사화“경리중심주의”적공사고관의무응유소구별.
