知识产权
知識產權
지식산권
INTELLECTUAL PROPERTY
2013年
12期
92-97
,共6页
无效%再审%重审%争点排除%禁反言
無效%再審%重審%爭點排除%禁反言
무효%재심%중심%쟁점배제%금반언
在美国可以通过行政途径挑战专利权的有效性,也可以通过司法途径挑战专利权的有效性,专利无效的双轨制同时也引发了程序之间的冲突.在分析两个途径各自结果的效力以及相互间的制约关系的基础上,与我国的专利无效制度进行了比较.
在美國可以通過行政途徑挑戰專利權的有效性,也可以通過司法途徑挑戰專利權的有效性,專利無效的雙軌製同時也引髮瞭程序之間的遲突.在分析兩箇途徑各自結果的效力以及相互間的製約關繫的基礎上,與我國的專利無效製度進行瞭比較.
재미국가이통과행정도경도전전리권적유효성,야가이통과사법도경도전전리권적유효성,전리무효적쌍궤제동시야인발료정서지간적충돌.재분석량개도경각자결과적효력이급상호간적제약관계적기출상,여아국적전리무효제도진행료비교.
