中国循证医学杂志
中國循證醫學雜誌
중국순증의학잡지
CHINESE JOURNAL OF EVIDENCE-BASED MEDICINE
2013年
12期
1405-1408
,共4页
刘俊峰%谭朝晖%李三祥%李星智%迟宁%刘春晓
劉俊峰%譚朝暉%李三祥%李星智%遲寧%劉春曉
류준봉%담조휘%리삼상%리성지%지저%류춘효
良性前列腺增生症%经尿道双极等离子前列腺剜除术%经尿道双极等离子电切术%随机对照试验
良性前列腺增生癥%經尿道雙極等離子前列腺剜除術%經尿道雙極等離子電切術%隨機對照試驗
량성전렬선증생증%경뇨도쌍겁등리자전렬선완제술%경뇨도쌍겁등리자전절술%수궤대조시험
Benign prostate hyperplasia (BPH)%Transurethral bipolar plasma enucleation of the prostate%transurethral resection of the plasma (TURP)%Randomized controlled trial
目的 评价经尿道双极等离子前列腺剜除术与经尿道双极等离子电切术比较治疗前列腺增生(BPH)的疗效和安全性.方法 将80例符合纳入标准的BPH患者进行分段均衡随机化分组,其中40例行经尿道双极等离子前列腺剜除术,40例行经尿道双极等离子前列腺电切术,对患者术前、术后随访6个月时的前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)等以及术中包膜穿孔、术中失血、手术时间、膀胱冲洗时间、尿管留置时间和术后不良反应等临床指标进行统计分析.结果 两组术前基本情况一致.术中临床指标显示,剜除组在术中包膜穿孔(2例vs.8例)、术中冲洗液的血红蛋白(10.95±5.02 g vs.15.8±5.86g)、手术时间(45.13±11.22 min vs.53.33±8.69 min)、膀胱冲洗时间(12.58±2.77 h vs.22.1±2.33 h)、尿管留置时间(65.13±10.67h vs.84.5±5.67 h)、术后尿道膀胱刺激征(5例 vs.12例)和拔除尿管后再次留置尿管事件(0例 vs.4例)方面均优于电切组;但术后短暂性尿失禁发生高于电切组(10例 vs.3例),且差异均有统计学意义(P＜0.05).术后随访6个月的结果显示,两组在IPSS (2.78±1.03 vs.2.40±1.13)、QOL (1.28±0.45 vs.1.45±0.51)、Qmax (21.10±2.68 vs.20.58±2.57)和PVR(2.82±2.90 vs.2.18±2.27)方面差异无统计学意义(P＞0.05),且两组患者术后均未出现长期尿失禁、尿道狭窄和继发性出血.结论 经尿道双极等离子前列腺剜除术与经尿道双极等离子前列腺电切术治疗前列腺增生的近期手术疗效相当,且手术安全性更高,是治疗有症状BPH比较理想的方法,有广阔的临床应用前景.但其远期疗效仍有待大样本长期随访的随机对照研究进一步证实.
目的 評價經尿道雙極等離子前列腺剜除術與經尿道雙極等離子電切術比較治療前列腺增生(BPH)的療效和安全性.方法 將80例符閤納入標準的BPH患者進行分段均衡隨機化分組,其中40例行經尿道雙極等離子前列腺剜除術,40例行經尿道雙極等離子前列腺電切術,對患者術前、術後隨訪6箇月時的前列腺癥狀評分(IPSS)、生活質量評分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、殘餘尿量(PVR)等以及術中包膜穿孔、術中失血、手術時間、膀胱遲洗時間、尿管留置時間和術後不良反應等臨床指標進行統計分析.結果 兩組術前基本情況一緻.術中臨床指標顯示,剜除組在術中包膜穿孔(2例vs.8例)、術中遲洗液的血紅蛋白(10.95±5.02 g vs.15.8±5.86g)、手術時間(45.13±11.22 min vs.53.33±8.69 min)、膀胱遲洗時間(12.58±2.77 h vs.22.1±2.33 h)、尿管留置時間(65.13±10.67h vs.84.5±5.67 h)、術後尿道膀胱刺激徵(5例 vs.12例)和拔除尿管後再次留置尿管事件(0例 vs.4例)方麵均優于電切組;但術後短暫性尿失禁髮生高于電切組(10例 vs.3例),且差異均有統計學意義(P＜0.05).術後隨訪6箇月的結果顯示,兩組在IPSS (2.78±1.03 vs.2.40±1.13)、QOL (1.28±0.45 vs.1.45±0.51)、Qmax (21.10±2.68 vs.20.58±2.57)和PVR(2.82±2.90 vs.2.18±2.27)方麵差異無統計學意義(P＞0.05),且兩組患者術後均未齣現長期尿失禁、尿道狹窄和繼髮性齣血.結論 經尿道雙極等離子前列腺剜除術與經尿道雙極等離子前列腺電切術治療前列腺增生的近期手術療效相噹,且手術安全性更高,是治療有癥狀BPH比較理想的方法,有廣闊的臨床應用前景.但其遠期療效仍有待大樣本長期隨訪的隨機對照研究進一步證實.
목적 평개경뇨도쌍겁등리자전렬선완제술여경뇨도쌍겁등리자전절술비교치료전렬선증생(BPH)적료효화안전성.방법 장80례부합납입표준적BPH환자진행분단균형수궤화분조,기중40례행경뇨도쌍겁등리자전렬선완제술,40례행경뇨도쌍겁등리자전렬선전절술,대환자술전、술후수방6개월시적전렬선증상평분(IPSS)、생활질량평분(QOL)、최대뇨류솔(Qmax)、잔여뇨량(PVR)등이급술중포막천공、술중실혈、수술시간、방광충세시간、뇨관류치시간화술후불량반응등림상지표진행통계분석.결과 량조술전기본정황일치.술중림상지표현시,완제조재술중포막천공(2례vs.8례)、술중충세액적혈홍단백(10.95±5.02 g vs.15.8±5.86g)、수술시간(45.13±11.22 min vs.53.33±8.69 min)、방광충세시간(12.58±2.77 h vs.22.1±2.33 h)、뇨관류치시간(65.13±10.67h vs.84.5±5.67 h)、술후뇨도방광자격정(5례 vs.12례)화발제뇨관후재차류치뇨관사건(0례 vs.4례)방면균우우전절조;단술후단잠성뇨실금발생고우전절조(10례 vs.3례),차차이균유통계학의의(P＜0.05).술후수방6개월적결과현시,량조재IPSS (2.78±1.03 vs.2.40±1.13)、QOL (1.28±0.45 vs.1.45±0.51)、Qmax (21.10±2.68 vs.20.58±2.57)화PVR(2.82±2.90 vs.2.18±2.27)방면차이무통계학의의(P＞0.05),차량조환자술후균미출현장기뇨실금、뇨도협착화계발성출혈.결론 경뇨도쌍겁등리자전렬선완제술여경뇨도쌍겁등리자전렬선전절술치료전렬선증생적근기수술료효상당,차수술안전성경고,시치료유증상BPH비교이상적방법,유엄활적림상응용전경.단기원기료효잉유대대양본장기수방적수궤대조연구진일보증실.
