实验室研究与探索
實驗室研究與探索
실험실연구여탐색
LAABORATORY REESEARCH AND EXPLORATION
2014年
5期
20-25
,共6页
逻辑回归%火险%空间平衡抽样%空间系统抽样%空间随机抽样%分区抽样%中国东北
邏輯迴歸%火險%空間平衡抽樣%空間繫統抽樣%空間隨機抽樣%分區抽樣%中國東北
라집회귀%화험%공간평형추양%공간계통추양%공간수궤추양%분구추양%중국동북
logistic regression%fire danger%spatially balanced sampling%spatially systematic sampling%spatially random sampling%zonal sampling%Northeast China
为分析不同空间抽样方式对逻辑火险建模的影响,以我国东北为研究区,设计3种全局抽样方案和1种分区抽样方案,分别取得训练样本并开发了逻辑火险模型,对模型的因子和因子相对重要性做比较分析.基于4种抽样方案的模拟结果,利用内部检验子集和独立检验子集,从可靠性和区分能力检验模型性能并进行比较.结果表明:①全局模型间差异较小,表明不同的全局抽样方式对建模的影响有限,总体来看,空间平衡抽样略优于空间系统抽样,空间系统抽样略优于空间随机抽样;②分区模型间差异显著,表明不同子区的火灾事件与火环境因子间关系明显不同;③分区建模的性能总体上优于全局建模,但分区建模仍受限于逻辑模型自身的非空间、全局特征;④NDVI是全局尺度分析结果中最重要的火环境因子,高程因子的影响不显著.本研究可为东北地区的火险研究和采用逻辑模型的相关研究提供参考.
為分析不同空間抽樣方式對邏輯火險建模的影響,以我國東北為研究區,設計3種全跼抽樣方案和1種分區抽樣方案,分彆取得訓練樣本併開髮瞭邏輯火險模型,對模型的因子和因子相對重要性做比較分析.基于4種抽樣方案的模擬結果,利用內部檢驗子集和獨立檢驗子集,從可靠性和區分能力檢驗模型性能併進行比較.結果錶明:①全跼模型間差異較小,錶明不同的全跼抽樣方式對建模的影響有限,總體來看,空間平衡抽樣略優于空間繫統抽樣,空間繫統抽樣略優于空間隨機抽樣;②分區模型間差異顯著,錶明不同子區的火災事件與火環境因子間關繫明顯不同;③分區建模的性能總體上優于全跼建模,但分區建模仍受限于邏輯模型自身的非空間、全跼特徵;④NDVI是全跼呎度分析結果中最重要的火環境因子,高程因子的影響不顯著.本研究可為東北地區的火險研究和採用邏輯模型的相關研究提供參攷.
위분석불동공간추양방식대라집화험건모적영향,이아국동북위연구구,설계3충전국추양방안화1충분구추양방안,분별취득훈련양본병개발료라집화험모형,대모형적인자화인자상대중요성주비교분석.기우4충추양방안적모의결과,이용내부검험자집화독립검험자집,종가고성화구분능력검험모형성능병진행비교.결과표명:①전국모형간차이교소,표명불동적전국추양방식대건모적영향유한,총체래간,공간평형추양략우우공간계통추양,공간계통추양략우우공간수궤추양;②분구모형간차이현저,표명불동자구적화재사건여화배경인자간관계명현불동;③분구건모적성능총체상우우전국건모,단분구건모잉수한우라집모형자신적비공간、전국특정;④NDVI시전국척도분석결과중최중요적화배경인자,고정인자적영향불현저.본연구가위동북지구적화험연구화채용라집모형적상관연구제공삼고.
