现代肿瘤医学
現代腫瘤醫學
현대종류의학
JOURNAL OF MODERN ONCOLOGY
2014年
1期
92-94
,共3页
恶性胸腔积液%中心静脉导管%生物化疗%穿刺术
噁性胸腔積液%中心靜脈導管%生物化療%穿刺術
악성흉강적액%중심정맥도관%생물화료%천자술
目的:探讨中心静脉导管留置胸膜腔在恶性胸腔积液治疗中的应用价值.方法:收集临床已明确诊断的中或大量恶性胸腔积液患者63例,进行回顾性分析.其中行中心静脉导管留置胸腔引流的40例为观察组,行常规分次胸腔穿刺抽液的23例为对照组.比较两组患者的近期疗效、不良反应、并发症、穿刺次数、积液吸收天数等.结果:观察组完全缓解率52.5%(21/40),部分缓解率40%(16/40),总有效率92.5%(37/40);对照组完全缓解率34.8%(8/23),部分缓解率39.1%(9/23),总有效率73.9%(17/23).观察组积液吸收天数5-22天,对照组14-36天(不包括无效病例).胸膜增厚发生率观察组2.5%(1/40),对照组17.4%(4/23).胸膜疼痛发生率观察组2.5%(1/40),对照组13%(3/23).两组治疗效果比较有显著差异.结论:中心静脉导管胸腔留置技术在恶性胸腔积液的治疗中具有操作简便、创伤小、安全可靠、并发症少,可长时间留置,便于注药治疗,且疗效明显优于常规穿刺方法.可作为恶性胸腔积液的常规治疗手段.
目的:探討中心靜脈導管留置胸膜腔在噁性胸腔積液治療中的應用價值.方法:收集臨床已明確診斷的中或大量噁性胸腔積液患者63例,進行迴顧性分析.其中行中心靜脈導管留置胸腔引流的40例為觀察組,行常規分次胸腔穿刺抽液的23例為對照組.比較兩組患者的近期療效、不良反應、併髮癥、穿刺次數、積液吸收天數等.結果:觀察組完全緩解率52.5%(21/40),部分緩解率40%(16/40),總有效率92.5%(37/40);對照組完全緩解率34.8%(8/23),部分緩解率39.1%(9/23),總有效率73.9%(17/23).觀察組積液吸收天數5-22天,對照組14-36天(不包括無效病例).胸膜增厚髮生率觀察組2.5%(1/40),對照組17.4%(4/23).胸膜疼痛髮生率觀察組2.5%(1/40),對照組13%(3/23).兩組治療效果比較有顯著差異.結論:中心靜脈導管胸腔留置技術在噁性胸腔積液的治療中具有操作簡便、創傷小、安全可靠、併髮癥少,可長時間留置,便于註藥治療,且療效明顯優于常規穿刺方法.可作為噁性胸腔積液的常規治療手段.
목적:탐토중심정맥도관류치흉막강재악성흉강적액치료중적응용개치.방법:수집림상이명학진단적중혹대량악성흉강적액환자63례,진행회고성분석.기중행중심정맥도관류치흉강인류적40례위관찰조,행상규분차흉강천자추액적23례위대조조.비교량조환자적근기료효、불량반응、병발증、천자차수、적액흡수천수등.결과:관찰조완전완해솔52.5%(21/40),부분완해솔40%(16/40),총유효솔92.5%(37/40);대조조완전완해솔34.8%(8/23),부분완해솔39.1%(9/23),총유효솔73.9%(17/23).관찰조적액흡수천수5-22천,대조조14-36천(불포괄무효병례).흉막증후발생솔관찰조2.5%(1/40),대조조17.4%(4/23).흉막동통발생솔관찰조2.5%(1/40),대조조13%(3/23).량조치료효과비교유현저차이.결론:중심정맥도관흉강류치기술재악성흉강적액적치료중구유조작간편、창상소、안전가고、병발증소,가장시간류치,편우주약치료,차료효명현우우상규천자방법.가작위악성흉강적액적상규치료수단.
