中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2014年
12期
37-38
,共2页
阴道助产术%产钳术%胎头吸引术
陰道助產術%產鉗術%胎頭吸引術
음도조산술%산겸술%태두흡인술
目的 比较两种阴道助产技术的优缺点.方法 选择本院2012年1～12月采用阴道助产方式分娩的患者503例,分为胎吸组和产钳组,比较两组助产成功率、并发症发生率及分娩镇痛使用率.结果 产钳组的颅内或皮下血肿发生率低于胎吸组,侧切口延裂、面部皮损发生率、助产成功率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组的分娩镇痛使用率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 产钳术助产成功率高,母体损伤大,新生儿颅内出血发生率低,而胎吸组母体损伤小,新生儿颅内出血发生率高,两者互有长短.
目的 比較兩種陰道助產技術的優缺點.方法 選擇本院2012年1～12月採用陰道助產方式分娩的患者503例,分為胎吸組和產鉗組,比較兩組助產成功率、併髮癥髮生率及分娩鎮痛使用率.結果 產鉗組的顱內或皮下血腫髮生率低于胎吸組,側切口延裂、麵部皮損髮生率、助產成功率高于對照組,差異有統計學意義(P＜0.05).兩組的分娩鎮痛使用率比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論 產鉗術助產成功率高,母體損傷大,新生兒顱內齣血髮生率低,而胎吸組母體損傷小,新生兒顱內齣血髮生率高,兩者互有長短.
목적 비교량충음도조산기술적우결점.방법 선택본원2012년1～12월채용음도조산방식분면적환자503례,분위태흡조화산겸조,비교량조조산성공솔、병발증발생솔급분면진통사용솔.결과 산겸조적로내혹피하혈종발생솔저우태흡조,측절구연렬、면부피손발생솔、조산성공솔고우대조조,차이유통계학의의(P＜0.05).량조적분면진통사용솔비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론 산겸술조산성공솔고,모체손상대,신생인로내출혈발생솔저,이태흡조모체손상소,신생인로내출혈발생솔고,량자호유장단.
