CAJ | 학술논문

目的：比较不同置换术治疗老年股骨颈骨折临床疗效的差异。方法选取我院收治的97例老年股骨颈骨折患者，随机分为对照组48例和观察组49例，对照组患者使用半髋关节置换术治疗，观察组患者使用全髋关节置换术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、术后髋关节功能恢复时间、Harris评分和并发症发生率的差异。结果观察组手术时间、术中出血量和术后髋关节功能恢复时间均多于对照组，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）；Harris评分显示观察组优良率为93.9%（46/49），显著高于对照组的75.0%（36/48）（P<0.05）；观察组术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论全髋关节置换术与半髋关节置换术比较，临床疗效较好且并发症发生率低，在患者能耐受的情况下，可作为老年股骨颈骨折治疗首选方法。
목적：비교불동치환술치료노년고골경골절림상료효적차이。방법선취아원수치적97례노년고골경골절환자，수궤분위대조조48례화관찰조49례，대조조환자사용반관관절치환술치료，관찰조환자사용전관관절치환술치료。비교량조수술시간、술중출혈량、술후관관절공능회복시간、Harris평분화병발증발생솔적차이。결과관찰조수술시간、술중출혈량화술후관관절공능회복시간균다우대조조，량조비교차이유통계학의의（P<0.05）；Harris평분현시관찰조우량솔위93.9%（46/49），현저고우대조조적75.0%（36/48）（P<0.05）；관찰조술후병발증발생솔현저저우대조조(P<0.05)。결론전관관절치환술여반관관절치환술비교，림상료효교호차병발증발생솔저，재환자능내수적정황하，가작위노년고골경골절치료수선방법。