CAJ | 학술논문

目的：临床观察瑞替普酶(reteplase，r-PA)与尿激酶(urokinase，UK)静脉溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的急性期临床效果和安全性。方法观察2010年6月至2013年6月本院收治的84例急性ST段抬高型心肌梗死患者，随机分为瑞替普酶组（R组）和尿激酶组（N组），两组各42例，观察溶栓再通时间、2 h内间接判定梗死相关血管再通率、住院期间不良反应发生率等。结果在溶栓距发病时间及入院后开始用药时间上，瑞替普酶组（R组）与尿激酶组（N组）比较，差异无显著性。但与尿激酶组（N组）比较，瑞替普酶组（R组）溶栓后临床再通时间早，2 h内临床判定血管再通率高，差异有统计学意义；瑞替普酶组（R组）发生的心源性休克、恶性心律失常及出血等不良反应上，与尿激酶组（N组）比较，差异无统计学意义。结论 r-PA溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床效果优于UK，且r-PA具有给药方便、临床再通时间早、再通率高、不良反应发生率低等优点，是适合基层医院和不能及时行PCI的医院广泛推广的安全有效的一种溶栓剂，疗效优于尿激酶。
목적：림상관찰서체보매(reteplase，r-PA)여뇨격매(urokinase，UK)정맥용전치료급성ST단태고형심기경사적급성기림상효과화안전성。방법관찰2010년6월지2013년6월본원수치적84례급성ST단태고형심기경사환자，수궤분위서체보매조（R조）화뇨격매조（N조），량조각42례，관찰용전재통시간、2 h내간접판정경사상관혈관재통솔、주원기간불량반응발생솔등。결과재용전거발병시간급입원후개시용약시간상，서체보매조（R조）여뇨격매조（N조）비교，차이무현저성。단여뇨격매조（N조）비교，서체보매조（R조）용전후림상재통시간조，2 h내림상판정혈관재통솔고，차이유통계학의의；서체보매조（R조）발생적심원성휴극、악성심률실상급출혈등불량반응상，여뇨격매조（N조）비교，차이무통계학의의。결론 r-PA용전치료급성ST단태고형심기경사적림상효과우우UK，차r-PA구유급약방편、림상재통시간조、재통솔고、불량반응발생솔저등우점，시괄합기층의원화불능급시행PCI적의원엄범추엄적안전유효적일충용전제，료효우우뇨격매。