当代医学
噹代醫學
당대의학
CHINA CONTEMPORARY MEDICINE
2014年
13期
147-148,149
,共3页
余志辉%郑明江%黄云妍
餘誌輝%鄭明江%黃雲妍
여지휘%정명강%황운연
血液%细菌检验%药敏试验
血液%細菌檢驗%藥敏試驗
혈액%세균검험%약민시험
目的:分析研究临床血液细菌检验中使用直接药敏试验的方法和效果,以提高其在血液细菌检验中的应用价值。方法选择2011年7月~2013年8月佛山市第五人民医院住院患者中需要进行血液细菌检验的患者标本共160例作为研究对象,将每份标本平均分为两份,每份均做需氧和厌氧培养。其中A份使用常规药敏试验,B份使用直接药敏试验,观察比较两种方法的细菌鉴定结果、药敏试验结果,以常规药敏试验作为标准,并进行统计学分析。结果两种方法对革兰氏阳性球菌鉴定结果无明显差异,差异无统计学意义;对革兰氏阴性杆菌检验结果中,两种方法的符合率对比差异不明显,差异无统计学意义。抗生素敏感性方面,直接药敏试验与常规药敏试验对比差异不明显,差异无统计学意义。两种方法检验所需时间对比差异明显,差异有统计学意义。结论在临床血液细菌检验中使用直接药敏试验的检验结果与常规药敏试验无明显差别,是一种较好的检验方法。
目的:分析研究臨床血液細菌檢驗中使用直接藥敏試驗的方法和效果,以提高其在血液細菌檢驗中的應用價值。方法選擇2011年7月~2013年8月彿山市第五人民醫院住院患者中需要進行血液細菌檢驗的患者標本共160例作為研究對象,將每份標本平均分為兩份,每份均做需氧和厭氧培養。其中A份使用常規藥敏試驗,B份使用直接藥敏試驗,觀察比較兩種方法的細菌鑒定結果、藥敏試驗結果,以常規藥敏試驗作為標準,併進行統計學分析。結果兩種方法對革蘭氏暘性毬菌鑒定結果無明顯差異,差異無統計學意義;對革蘭氏陰性桿菌檢驗結果中,兩種方法的符閤率對比差異不明顯,差異無統計學意義。抗生素敏感性方麵,直接藥敏試驗與常規藥敏試驗對比差異不明顯,差異無統計學意義。兩種方法檢驗所需時間對比差異明顯,差異有統計學意義。結論在臨床血液細菌檢驗中使用直接藥敏試驗的檢驗結果與常規藥敏試驗無明顯差彆,是一種較好的檢驗方法。
목적:분석연구림상혈액세균검험중사용직접약민시험적방법화효과,이제고기재혈액세균검험중적응용개치。방법선택2011년7월~2013년8월불산시제오인민의원주원환자중수요진행혈액세균검험적환자표본공160례작위연구대상,장매빈표본평균분위량빈,매빈균주수양화염양배양。기중A빈사용상규약민시험,B빈사용직접약민시험,관찰비교량충방법적세균감정결과、약민시험결과,이상규약민시험작위표준,병진행통계학분석。결과량충방법대혁란씨양성구균감정결과무명현차이,차이무통계학의의;대혁란씨음성간균검험결과중,량충방법적부합솔대비차이불명현,차이무통계학의의。항생소민감성방면,직접약민시험여상규약민시험대비차이불명현,차이무통계학의의。량충방법검험소수시간대비차이명현,차이유통계학의의。결론재림상혈액세균검험중사용직접약민시험적검험결과여상규약민시험무명현차별,시일충교호적검험방법。