标记免疫分析与临床
標記免疫分析與臨床
표기면역분석여림상
LABELED IMMUNOASSAYS AND CLINICAL MEDICINE
2014年
2期
127-131
,共5页
杨丽%彭辉%刘琴%李晓征%乔荔%林雨薇%马俊杰%谢昆%徐菲莉
楊麗%彭輝%劉琴%李曉徵%喬荔%林雨薇%馬俊傑%謝昆%徐菲莉
양려%팽휘%류금%리효정%교려%림우미%마준걸%사곤%서비리
危险分层%急性冠脉综合征%缺血修饰白蛋白%心型脂肪酸结合蛋白%尿酸
危險分層%急性冠脈綜閤徵%缺血脩飾白蛋白%心型脂肪痠結閤蛋白%尿痠
위험분층%급성관맥종합정%결혈수식백단백%심형지방산결합단백%뇨산
Risk stratification%Acute coronary syndrome%Ischemia modified albumin%Heart fatty acid binding protein%Uric acid
目的 探讨血清缺血修饰白蛋白(IMA)、心型脂肪酸结合蛋白(H-FABP)及尿酸(UA)与急性冠脉综合征(ACS)危险分层的关联性.方法 将71例患者根据ACS诊断标准分为UAP组、NSTEMI组和STEMI组;根据GRACE标准对患者进行危险评分并计算院内以及出院6个月时死亡以及死亡/心梗风险;按GRACE评分标准将各组患者分为低危、中危、高危三组;对不同分组及不同危险分层进行比较.结果 71例ACS患者,UAP22例(31％),其中低危组10例,中危组9例,高危组3例;NSTEMI 17例(24％),其中低危组3例,中危组7例,高危组7例;STEMI 32例(45％),其中低危组4例,中危组18例,高危组10例.根据危险分层,UAP与NSTEMI各组间的院内死亡危险积分和院内死亡率的差异有统计学意义(P＜0.05);STEMI组的院内死亡率在低高危组、中高危组间差异有统计学意义(P＜0.01),但低中危组间差异无统计学意义(P＞0.05);院内死亡危险积分在不同分层间差异有统计学意义(P ＜0.01);H-FABP和UA在三组各自的分层间差异无统计学意义(P＞0.05);而IMA在NSTMEI组危险分层的低高危、中高危组间差异有统计学意义(P＜0.01),在其余两组的各自分层间差异无统计学意义(P＞0.05);UAP、NSTEMI和STEMI的低危组、中危组和高危组比较,院内死亡率、H-FABP、IMA、UA均无统计学意义(P＞0.05);而UAP、NSTEMI和STEMI的高危组比较,院内死亡危险积分在UAP与STEMI组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 院内死亡率、院内死亡危险积分是进行危险分层的有效指标,根据危险分层可初步判断患者病情,指导临床治疗.但H-FABP、IMA、UA的检查结果尚不能作为判断病情的指标来指导临床.
目的 探討血清缺血脩飾白蛋白(IMA)、心型脂肪痠結閤蛋白(H-FABP)及尿痠(UA)與急性冠脈綜閤徵(ACS)危險分層的關聯性.方法 將71例患者根據ACS診斷標準分為UAP組、NSTEMI組和STEMI組;根據GRACE標準對患者進行危險評分併計算院內以及齣院6箇月時死亡以及死亡/心梗風險;按GRACE評分標準將各組患者分為低危、中危、高危三組;對不同分組及不同危險分層進行比較.結果 71例ACS患者,UAP22例(31％),其中低危組10例,中危組9例,高危組3例;NSTEMI 17例(24％),其中低危組3例,中危組7例,高危組7例;STEMI 32例(45％),其中低危組4例,中危組18例,高危組10例.根據危險分層,UAP與NSTEMI各組間的院內死亡危險積分和院內死亡率的差異有統計學意義(P＜0.05);STEMI組的院內死亡率在低高危組、中高危組間差異有統計學意義(P＜0.01),但低中危組間差異無統計學意義(P＞0.05);院內死亡危險積分在不同分層間差異有統計學意義(P ＜0.01);H-FABP和UA在三組各自的分層間差異無統計學意義(P＞0.05);而IMA在NSTMEI組危險分層的低高危、中高危組間差異有統計學意義(P＜0.01),在其餘兩組的各自分層間差異無統計學意義(P＞0.05);UAP、NSTEMI和STEMI的低危組、中危組和高危組比較,院內死亡率、H-FABP、IMA、UA均無統計學意義(P＞0.05);而UAP、NSTEMI和STEMI的高危組比較,院內死亡危險積分在UAP與STEMI組間差異有統計學意義(P＜0.05).結論 院內死亡率、院內死亡危險積分是進行危險分層的有效指標,根據危險分層可初步判斷患者病情,指導臨床治療.但H-FABP、IMA、UA的檢查結果尚不能作為判斷病情的指標來指導臨床.
목적 탐토혈청결혈수식백단백(IMA)、심형지방산결합단백(H-FABP)급뇨산(UA)여급성관맥종합정(ACS)위험분층적관련성.방법 장71례환자근거ACS진단표준분위UAP조、NSTEMI조화STEMI조;근거GRACE표준대환자진행위험평분병계산원내이급출원6개월시사망이급사망/심경풍험;안GRACE평분표준장각조환자분위저위、중위、고위삼조;대불동분조급불동위험분층진행비교.결과 71례ACS환자,UAP22례(31％),기중저위조10례,중위조9례,고위조3례;NSTEMI 17례(24％),기중저위조3례,중위조7례,고위조7례;STEMI 32례(45％),기중저위조4례,중위조18례,고위조10례.근거위험분층,UAP여NSTEMI각조간적원내사망위험적분화원내사망솔적차이유통계학의의(P＜0.05);STEMI조적원내사망솔재저고위조、중고위조간차이유통계학의의(P＜0.01),단저중위조간차이무통계학의의(P＞0.05);원내사망위험적분재불동분층간차이유통계학의의(P ＜0.01);H-FABP화UA재삼조각자적분층간차이무통계학의의(P＞0.05);이IMA재NSTMEI조위험분층적저고위、중고위조간차이유통계학의의(P＜0.01),재기여량조적각자분층간차이무통계학의의(P＞0.05);UAP、NSTEMI화STEMI적저위조、중위조화고위조비교,원내사망솔、H-FABP、IMA、UA균무통계학의의(P＞0.05);이UAP、NSTEMI화STEMI적고위조비교,원내사망위험적분재UAP여STEMI조간차이유통계학의의(P＜0.05).결론 원내사망솔、원내사망위험적분시진행위험분층적유효지표,근거위험분층가초보판단환자병정,지도림상치료.단H-FABP、IMA、UA적검사결과상불능작위판단병정적지표래지도림상.
