CAJ | 학술논문

目的：比较高频、常频两种通气方式联合胸腔闭式引流治疗新生儿气胸的优缺点。方法选择2010年3月至2013年3月我院新生儿科的20例气胸患儿（HFOV，即治疗组），其中19例一经确诊气胸后即予以HFOV治疗，另1例为确诊气胸后使用常频通气治疗失败的患儿，选取同期20例接受常频通气治疗的气胸患儿作为对照组，两组患儿均予以胸腔闭式引流。比较两组治疗1h、12h、24h后的血氧合指数（OI）、血氧分压（PaO2）、血二氧化碳分压（PaCO2）、吸入氧浓度、气胸吸收的时间、呼吸机使用时间及转归。结果在治疗的不同时间段，治疗组吸入氧浓度、动脉血气氧分压、二氧化碳分压、氧和指数与对照组相比差异有显著性（P<0.05）。治疗组气胸吸收时间、呼吸机使用时间、住院费用与对照组相比差异有显著性（P<0.05）。结论高频振荡通气联合胸腔闭式引流能有效治疗新生儿气胸，在临床中值得广泛推广。
목적：비교고빈、상빈량충통기방식연합흉강폐식인류치료신생인기흉적우결점。방법선택2010년3월지2013년3월아원신생인과적20례기흉환인（HFOV，즉치료조），기중19례일경학진기흉후즉여이HFOV치료，령1례위학진기흉후사용상빈통기치료실패적환인，선취동기20례접수상빈통기치료적기흉환인작위대조조，량조환인균여이흉강폐식인류。비교량조치료1h、12h、24h후적혈양합지수（OI）、혈양분압（PaO2）、혈이양화탄분압（PaCO2）、흡입양농도、기흉흡수적시간、호흡궤사용시간급전귀。결과재치료적불동시간단，치료조흡입양농도、동맥혈기양분압、이양화탄분압、양화지수여대조조상비차이유현저성（P<0.05）。치료조기흉흡수시간、호흡궤사용시간、주원비용여대조조상비차이유현저성（P<0.05）。결론고빈진탕통기연합흉강폐식인류능유효치료신생인기흉，재림상중치득엄범추엄。