健康之路
健康之路
건강지로
HEALTH
2014年
1期
227-228
,共2页
右美托咪定%机械通气%ICU 镇静%咪达唑仑%Ramsay评分
右美託咪定%機械通氣%ICU 鎮靜%咪達唑崙%Ramsay評分
우미탁미정%궤계통기%ICU 진정%미체서륜%Ramsay평분
目的：观察右美托咪定镇静的临床反应及护理。方法：将109例在 ICU监护的机械通气患者在常规治疗的基础上随机分为治疗组和对照组，治疗组采用右美托咪定镇静(53例)。对照组采用咪达唑仑镇静(56例)，观察两组患者镇静后 Ramsay评分及副反应。结果：治疗组 Ramsay评分明显低于对照组，副反应少，主要是心率及平均动脉血压降低，对照组 Ramsay评分明显高于治疗组，心率计血压下降幅度不及治疗组。结论：ICU监护的机械通气患者采用右美托咪定镇静组 Ramsay 评分低，患者易唤醒，未发现呼吸抑制，对心率血压有较大影响，而采用咪达唑仑镇静组 Ramsay评分高，不易唤醒，呼吸抑制风险大，对心率血压影响不及右美托咪定组。
目的：觀察右美託咪定鎮靜的臨床反應及護理。方法：將109例在 ICU鑑護的機械通氣患者在常規治療的基礎上隨機分為治療組和對照組，治療組採用右美託咪定鎮靜(53例)。對照組採用咪達唑崙鎮靜(56例)，觀察兩組患者鎮靜後 Ramsay評分及副反應。結果：治療組 Ramsay評分明顯低于對照組，副反應少，主要是心率及平均動脈血壓降低，對照組 Ramsay評分明顯高于治療組，心率計血壓下降幅度不及治療組。結論：ICU鑑護的機械通氣患者採用右美託咪定鎮靜組 Ramsay 評分低，患者易喚醒，未髮現呼吸抑製，對心率血壓有較大影響，而採用咪達唑崙鎮靜組 Ramsay評分高，不易喚醒，呼吸抑製風險大，對心率血壓影響不及右美託咪定組。
목적：관찰우미탁미정진정적림상반응급호리。방법：장109례재 ICU감호적궤계통기환자재상규치료적기출상수궤분위치료조화대조조，치료조채용우미탁미정진정(53례)。대조조채용미체서륜진정(56례)，관찰량조환자진정후 Ramsay평분급부반응。결과：치료조 Ramsay평분명현저우대조조，부반응소，주요시심솔급평균동맥혈압강저，대조조 Ramsay평분명현고우치료조，심솔계혈압하강폭도불급치료조。결론：ICU감호적궤계통기환자채용우미탁미정진정조 Ramsay 평분저，환자역환성，미발현호흡억제，대심솔혈압유교대영향，이채용미체서륜진정조 Ramsay평분고，불역환성，호흡억제풍험대，대심솔혈압영향불급우미탁미정조。
