激光杂志
激光雜誌
격광잡지
LASER JOURNAL
2014年
1期
66-68
,共3页
加兰他敏%阿尔兹海默病
加蘭他敏%阿爾玆海默病
가란타민%아이자해묵병
galantamine%Alzheimer ’ s disease
目的：采用循证医学的方法评价加兰他敏治疗阿尔茨海默病(Alzheimer ’s disease, AD)效果。方法：检索国内外发表的有关加兰他敏治疗阿尔茨海默病的随机对照试验（RCTs）文献，采用Meta分析方法，利用RevMan5.0软件评价加兰他敏的疗效。计算合并均数差（MD）和相对危险度（RR）值,95%置信区间（CI），及不良反应发生率。结果：最终纳入11篇RCTs。分析结果显示：在认知能力方面，加兰他敏对AD的MMSE量表评分在治疗后提高（MD=2.04,95%CI：0.77，3.31），在基线分数基础上，ADAS-Cog积分评分下降，有积极作用（MD=-3.20,95%CI：-3.60，-2.80）；在生活能力上，加兰他敏对AD的ADL量表评分无明显影响（MD=0.25,95%CI：-1.10，1.60），在DAD量表评分上经加兰他敏治疗后有所提高（MD=4.06,95%CI：3.83，4.28）；在行为能力上，加兰他敏对 AD 的 NPI 量表评分下降（MD=-1.36,95%CI：-2.21，-0.52）；AD患者经加兰他敏治疗对CIBIC-plus分数改变有着积极的作用。不良反应呕吐发生率最高，但对腹泻无明显影响作用。结论：加兰他敏对AD患者在认知、生活能力、行为能力和CIBIC-plus分数改变有一定治疗效果，但仍需更充分的证据。
目的：採用循證醫學的方法評價加蘭他敏治療阿爾茨海默病(Alzheimer ’s disease, AD)效果。方法：檢索國內外髮錶的有關加蘭他敏治療阿爾茨海默病的隨機對照試驗（RCTs）文獻，採用Meta分析方法，利用RevMan5.0軟件評價加蘭他敏的療效。計算閤併均數差（MD）和相對危險度（RR）值,95%置信區間（CI），及不良反應髮生率。結果：最終納入11篇RCTs。分析結果顯示：在認知能力方麵，加蘭他敏對AD的MMSE量錶評分在治療後提高（MD=2.04,95%CI：0.77，3.31），在基線分數基礎上，ADAS-Cog積分評分下降，有積極作用（MD=-3.20,95%CI：-3.60，-2.80）；在生活能力上，加蘭他敏對AD的ADL量錶評分無明顯影響（MD=0.25,95%CI：-1.10，1.60），在DAD量錶評分上經加蘭他敏治療後有所提高（MD=4.06,95%CI：3.83，4.28）；在行為能力上，加蘭他敏對 AD 的 NPI 量錶評分下降（MD=-1.36,95%CI：-2.21，-0.52）；AD患者經加蘭他敏治療對CIBIC-plus分數改變有著積極的作用。不良反應嘔吐髮生率最高，但對腹瀉無明顯影響作用。結論：加蘭他敏對AD患者在認知、生活能力、行為能力和CIBIC-plus分數改變有一定治療效果，但仍需更充分的證據。
목적：채용순증의학적방법평개가란타민치료아이자해묵병(Alzheimer ’s disease, AD)효과。방법：검색국내외발표적유관가란타민치료아이자해묵병적수궤대조시험（RCTs）문헌，채용Meta분석방법，이용RevMan5.0연건평개가란타민적료효。계산합병균수차（MD）화상대위험도（RR）치,95%치신구간（CI），급불량반응발생솔。결과：최종납입11편RCTs。분석결과현시：재인지능력방면，가란타민대AD적MMSE량표평분재치료후제고（MD=2.04,95%CI：0.77，3.31），재기선분수기출상，ADAS-Cog적분평분하강，유적겁작용（MD=-3.20,95%CI：-3.60，-2.80）；재생활능력상，가란타민대AD적ADL량표평분무명현영향（MD=0.25,95%CI：-1.10，1.60），재DAD량표평분상경가란타민치료후유소제고（MD=4.06,95%CI：3.83，4.28）；재행위능력상，가란타민대 AD 적 NPI 량표평분하강（MD=-1.36,95%CI：-2.21，-0.52）；AD환자경가란타민치료대CIBIC-plus분수개변유착적겁적작용。불량반응구토발생솔최고，단대복사무명현영향작용。결론：가란타민대AD환자재인지、생활능력、행위능력화CIBIC-plus분수개변유일정치료효과，단잉수경충분적증거。
Objective To evaluate the efficacy of galantamine in the treatment of Alzheimer's disease. Methods Randomized controlled trials (RCTs) on galantamine treatment of Alzheimer's disease were re-trieved by searching international and national databases. The pooled mean difference and relative risk and 95% CI were assessed by Meta analysis with RevMan 5.0 software. Results 11 RCTs were included. Cognition: the results of meta-analysis showed that the value of MMSE was significantly higher in AD group (MD=2.04,95%CI:0.77,3.31), ADAS-Cog change from baseline to endpoint was lower (MD=-3.20,95%CI:-3.60,-2.80) for galantamine in AD group. Function: the pooled mean difference was of ADL (MD=0.25, 95%CI:-1.10,1.60) for galantamine in AD, the pooled mean difference of DAD was (MD=4.06,95%CI:3.83, 4.28) . Behavior: The value of NPI was significantly lower for galantamine in AD (MD=-1.36,95%CI:-2.21-0.52) .CIBIC-Plus score: positive change after galantamine treatment in AD group. Conclusion Slightly more efficacious changes are in the cognitive, function, behavioral and CIBIC-plus scores for Galantamine in AD. More eligibility trials are needed for providing more evidences.
