健康之路
健康之路
건강지로
HEALTH
2014年
1期
177-177
,共1页
剖宫产%0.375％与0.3％布比卡因%腰-硬联合麻醉
剖宮產%0.375％與0.3％佈比卡因%腰-硬聯閤痳醉
부궁산%0.375％여0.3％포비잡인%요-경연합마취
目的：观察对比临床上针对剖宫产产妇腰-硬联合麻醉采用0．375％与0．3％布比卡因之后的临床并发症、血流动力学情况以及麻醉平面情况.方法：以120例2011．1．1~2013．1．1到我院接受剖宫产并行腰-硬联合麻醉的产妇为研究对象,并根据选用的麻醉剂布比卡因浓度的不同,将其分为两组,即 A 组与 B 组,人数分别为60例和60例,两组所选用的浓度分别为0．375％和0．3％,剂量均为9mg,所有患者均采用的是于 L3~4间隙穿刺,观察两组患者在药物注入5min、10min、15min 之后这三个时间段的血流动力学情况(Bp、RR、HR、SpO2)、麻醉平面情况以及术后并发症情况.结果：两组患者在麻醉平面上对比,均达到 T6以上,与临床上要求的麻醉程度相符；而在血流动力的情况上,A组比 B组明显,但仅具有可比性；而 A组的 Bp 变化在5min、10min这两个时间点上变化明显,并且差异具有统计学意义(P＜0．05)；两组产妇在术后对其进行随访,均无并发症现象发生.两组患者的麻醉作用平均时间分别为(81．23±3．15)min、(55．12±6．13)min,差异具有统计学意义(P＜0．05).结论：0．375％与0．3％的布比卡因浓度在临床上针对剖宫产产妇的麻醉在效果上具有相似性,但是相较前者高浓度麻醉持续的时间较长,作为一种优势的同时也是一种劣势,可能损伤产妇的脊神经细胞.故而,在临床上宜选择低浓度布比卡因.
目的：觀察對比臨床上針對剖宮產產婦腰-硬聯閤痳醉採用0．375％與0．3％佈比卡因之後的臨床併髮癥、血流動力學情況以及痳醉平麵情況.方法：以120例2011．1．1~2013．1．1到我院接受剖宮產併行腰-硬聯閤痳醉的產婦為研究對象,併根據選用的痳醉劑佈比卡因濃度的不同,將其分為兩組,即 A 組與 B 組,人數分彆為60例和60例,兩組所選用的濃度分彆為0．375％和0．3％,劑量均為9mg,所有患者均採用的是于 L3~4間隙穿刺,觀察兩組患者在藥物註入5min、10min、15min 之後這三箇時間段的血流動力學情況(Bp、RR、HR、SpO2)、痳醉平麵情況以及術後併髮癥情況.結果：兩組患者在痳醉平麵上對比,均達到 T6以上,與臨床上要求的痳醉程度相符；而在血流動力的情況上,A組比 B組明顯,但僅具有可比性；而 A組的 Bp 變化在5min、10min這兩箇時間點上變化明顯,併且差異具有統計學意義(P＜0．05)；兩組產婦在術後對其進行隨訪,均無併髮癥現象髮生.兩組患者的痳醉作用平均時間分彆為(81．23±3．15)min、(55．12±6．13)min,差異具有統計學意義(P＜0．05).結論：0．375％與0．3％的佈比卡因濃度在臨床上針對剖宮產產婦的痳醉在效果上具有相似性,但是相較前者高濃度痳醉持續的時間較長,作為一種優勢的同時也是一種劣勢,可能損傷產婦的脊神經細胞.故而,在臨床上宜選擇低濃度佈比卡因.
목적：관찰대비림상상침대부궁산산부요-경연합마취채용0．375％여0．3％포비잡인지후적림상병발증、혈류동역학정황이급마취평면정황.방법：이120례2011．1．1~2013．1．1도아원접수부궁산병행요-경연합마취적산부위연구대상,병근거선용적마취제포비잡인농도적불동,장기분위량조,즉 A 조여 B 조,인수분별위60례화60례,량조소선용적농도분별위0．375％화0．3％,제량균위9mg,소유환자균채용적시우 L3~4간극천자,관찰량조환자재약물주입5min、10min、15min 지후저삼개시간단적혈류동역학정황(Bp、RR、HR、SpO2)、마취평면정황이급술후병발증정황.결과：량조환자재마취평면상대비,균체도 T6이상,여림상상요구적마취정도상부；이재혈류동력적정황상,A조비 B조명현,단부구유가비성；이 A조적 Bp 변화재5min、10min저량개시간점상변화명현,병차차이구유통계학의의(P＜0．05)；량조산부재술후대기진행수방,균무병발증현상발생.량조환자적마취작용평균시간분별위(81．23±3．15)min、(55．12±6．13)min,차이구유통계학의의(P＜0．05).결론：0．375％여0．3％적포비잡인농도재림상상침대부궁산산부적마취재효과상구유상사성,단시상교전자고농도마취지속적시간교장,작위일충우세적동시야시일충열세,가능손상산부적척신경세포.고이,재림상상의선택저농도포비잡인.
